НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Ковровского городского суда (Владимирская область) от 26.07.2011 № 1-2011-179
установил: Секретова И.С. совершила 86 служебных подлогов, то есть 86 внесений должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).
Кассационное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 14.07.2011 № 22-2379
УСТАНОВИЛА: Кокорин К.В. признан в виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Приговор Увельского районного суда (Челябинская область) от 21.06.2011 № 1-21
У С Т А Н О В И Л: Гукова Г.А. совершила умышленные преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение Майнского районного суда (Ульяновская область) от 15.06.2011 № 22-1750
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда «  Берхеева»   А.Х. была признана виновной в том, что, работая главным государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России *** по *** ***, совершила присвоение вверенных ей денежных средств из федерального бюджета на общую
Кассационное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 15.06.2011 № 22-1750/2011Г
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Берхеева А.Х. была признана виновной в том, что, работая главным государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области, совершила присвоение вверенных ей денежных средств из федерального бюджета на
Постановление Пресненского районного суда (Город Москва) от 14.06.2011 № 1-31
УСТАНОВИЛ: Макаров В.П., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства,  при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 24.05.2011 №
УСТАНОВИЛА: Куулар О.П. признан виновным и осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, в котором он участвовал в качестве представителя заявителя.
Кассационное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 12.05.2011 № 22-2607
У с т а н о в и л а : Приговором Советского районного суда от 27 января 2011г. Чащина С.А. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Кассационное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 13.04.2011 № 22-639-2011
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Дутта А. обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном размере, имевшем место 03 марта 2008 года в г. Твери при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Кассационное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 13.04.2011 № 22-639-2011Г
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Дутта А. обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном размере, имевшем место 03 марта 2008 года в г. Твери при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Приговор Ковровского городского суда (Владимирская область) от 08.04.2011 № 1-2011-16
установил: Овсянников Э.М. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в полномочия должностного лица (10 преступлений), получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные
Приговор Абинского районного суда (Краснодарский край) от 06.04.2011 № 1-96
У С Т А Н О В И Л: Кузнецов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.
Кассационное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 01.04.2011 № 22-403
У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Советского района г. Брянска от 20 декабря 2010 года Гудина Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 31.03.2011 № 37/00-3526
установил: Лактионов О.В. совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения,   при следующих обстоятельствах.
Постановление Люблинского районного суда (Город Москва) от 13.01.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимому Крамаренко Л.В. наряду с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ ( в количестве 93 преступлений), а именно- в
Приговор Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область) от 12.01.2011 № 1-141
У С Т А Н О В И Л: Антонов А.В., являясь в соответствии с трудовым договором от 19.11.2003 года, дополнительных соглашений к нему от 15.11.2004 года и 15.11.2006 года, и повторного трудового договора от 11.10.2007 года, руководителем (директором) , в нарушение Устава , утвержденного Постановлением
Постановление Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия) от 21.12.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Коломоец обвинялся в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 3 с. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Постановление Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 13.12.2010 №
У С Т А Н О В И Л : Бондаренко Л.М., органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленных действий, а именно получении руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние
Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 07.12.2010 №
Установил: В суд Пролетарского района города Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Котюкова Г.И. по ст.159 ч.3 УК РФ (9 эпизодов).
Кассационное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 25.11.2010 № 22-2310
у с т а н о в и л : органом предварительного следствия Жигунова В.Н. обвинялась в том, что она, работая в г.Беломорске РК в ООО «Торговая Компания «Беломорье» в период времени с 3 сентября по 30 сентября 2008 года главным бухгалтером с временным исполнением обязанностей кассира, с использованием
Постановление Усть-илимского городского суда (Иркутская область) от 15.10.2010 №
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка **** по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 30.07. 2010 года, Байсанова С.С. осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Приговор Первомайского районного суда г. Омска (Омская область) от 20.09.2010 № 1-174
УСТАНОВИЛ: Орел Д.А. и Кошкаров Ю.В. оказали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц при следующих обстоятельствах:
Постановление Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 09.09.2010 № 1-419/2010
у с т а н о в и л : Кудряшов А.В., являясь ДолжностьНаименование отделаНаименование учреждения (далее по тексту Наименование учреждения) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и пособничество в подделке официального
Постановление Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 08.09.2010 № 1-420/2010
у с т а н о в и л : Кумячёв Е.Ю., являясь "Должность""Наименование отдела 2""Наименование учреждения" (далее по тексту "Наименование учреждения") в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного