У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чарушина А.А. являясь исполнительным директором по работе с коммерческими банками центрального офиса Центра корпоративного страхования Пермского филиала Страхового открытого акционерного общества «В»; исполнительным директором по работе с
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по СПК, назначенной ФИО11 в размере 182 379,30 руб., пенсии по СПК, назначенной ФИО12 в размере 182 379,30 руб., пенсии по старости, назначенной ФИО4 в размере 11 417,78
У С Т А Н О В И Л: Зайнуллин Н.З., исполняя возложенные на него обязанности управляющего отделением «Чулпаново» Индивидуальный предприниматель – Крестьянское фермерское хозяйство «Сулейманов Ахтям Исмагилович» на основании приказа главы КФХ «Сулейманов А.И.» от ДД.ММ.ГГГГ под № и
У С Т А Н О В И Л: АО «Почта России» обратилось в суд к Государственному инспектору труда ГИТ по СО Сесюнину А. А., Государственной инспекции труда по Свердловской области с требованием о признании незаконным проверки, акта, предписания.
УСТАНОВИЛ: 04.06.2021 в электронной форме административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от 27.05.2021 № 78/7-6051-21-ОБ/844/3 (л.д. 2-5, 8).
установила: ПАО «Фортум» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области (далее ГИТ в Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения <данные изъяты> ГИТ в Челябинской области от 17 мая 2019 года № и предписание ГИТ в Челябинской
установил: акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее - АО "Центральная ППК") осуществляет деятельность по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, в том числе на территории Смоленской области.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском куказаному административному ответчику, в котором просит признать незаконными акт проверки № и предписания №-№ Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение по возражениям на акт
установила: 7 декабря 2010 года Губернатором Челябинской области вынесено постановление № 395 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области», которым утверждены положение, структура и штатная численность указанного
установила: публичное акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ПАО «РУСАЛ Братск») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Иркутской области, государственному инспектору труда (по охране труда) в Иркутской области Кондратьеву Сергею
установила: Нагибина Ю.М. обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Челябинской области, исполняющему обязанности начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Челябинской области старшему советнику юстиции Чумаковой О.А., Государственной
УСТАНОВИЛ: Невокшонов Г.Н. обвиняется: в совершении растраты, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения; а также в служебном подлоге, т.е. во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Игарки обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Официальный информационный центр «Игарские новости» о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, с учетом уточненного искового заявления просит
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Кравец В.П. обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Мирошниченко В.А. обвиняется в следующем. На основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «....» и ООО «....», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, последнее обязано выполнить отделочные работы и работы по благоустройству территории по адресу:
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Юнусов Р.Г. обвиняется в том, что используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, а также, с использованием своего служебного положения совершил мошенничество при получении выплат, то есть
установил: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Мурманской области обратился в суд с административными исковыми заявлениями об оспаривании предписаний Государственной инспекции труда в Мурманской области от 07 мая 2021 года, административные дела по которым
у с т а н о в и л а: Бобкова А.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации, выразившихся в отказе предоставления ей постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации постановления от 28 апреля 2015
У С Т А Н О В И Л: Сальникова В.Я. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. 20.03.2015 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ИНН 7724261610 ОГРН 1037724007276, юридический адрес: 125373 г. Москва,
установила: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее также - Минтруд России) 15 октября 2012 г. издало письмо № 18-2/10/1-2088
У С Т А Н О В И Л А: Бруева Л.С. оправдана в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённого с использованием своего служебного положения.
установила: Министром обороны Российской Федерации издан приказ от 18 сентября 2019 г. № 545 «О системе оплаты труда гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций Вооружённых Сил Российской Федерации» (далее - Приказ).
УСТАНОВИЛ: Иванова ФИО27. совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с п. 1.5. Устава (далее Устав) государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Поволжский
УСТАНОВИЛ: ООО «Союз Святого Иоанна Воина» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что предписанием Государственной инспекции труда в Свердловской области от 17 марта 2021 года № 66/7-596-21-ОБ/12-3372-И/57-44 административному истцу предписано в срок
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с заявлением об отмене предписания Государственной инспекции труда в Курской области № 46/7-293-21-ОБ/12-1259-И/08-28 от 09 апреля 2021 года, указав в обоснование, что 09 марта 2021 года директором предприятия издан Приказ № 09-П, согласно которому
