у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с иском к войсковой части 47084 о взыскании в её пользу заработной платы – денежных средств в размере 77944 рубля 19 копеек за счёт средств на лицевом счёте федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «Европа отель» обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Государственной инспекции труда - заместителю главного государственного инспектора труда в г. Санкт-Петербурге Беляеву И.В., Государственной инспекции труда в г.
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного расследования подсудимой Орловой А.О. предъявлено обвинение в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Павлова Л.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Ховалыг Д.А. признана виновной и осуждена за совершение 2 эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: 2 июля 2020 года Конечнов Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «ИТЕКО Россия», в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату, в том числе вознаграждение за труд 43000 руб., компенсационные выплаты 212000 руб.
установил: Абдулгусейнова Э.А обратилась в суд с иском к ООО «Сургут перевалка» и с учетом уточнений просила признать незаконным изменения определенных сторонами условий трудового договора, произведенных Положением о премировании и материальном стимулировании работников, введенное приказом № от
у с т а н о в и л а: АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ярославской области, в котором просит признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Ярославской области от
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ «Камчатский краевой родильный дом» обратилось в суд с административным исковым заявлением к руководителю Государственной инспекции труда в Камчатском крае Колгину Д.А., Государственной инспекции труда в Камчатском крае об оспаривании отказа в продлении срока исполнения предписания
У С Т А Н О В И Л: приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 августа 2021 года Корольков А.Н. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8
УСТАНОВИЛ: Масалов А. Н. совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (далее также – Рыболовецкий колхоз) обратился в суд с административным иском об оспаривании пунктов 1 и 3 предписания Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 28 апреля 2021 года № 41/7-326-21-ОБ/12-1766-И/147.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Невокшонов Г.Н. обвинялся в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённого лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ), а также в служебном подлоге, то есть во внесении
УСТАНОВИЛ: Орищенко совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в
у с т а н о в и л а : Гаврюшенко М.Г. и Ерохина О.Н. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц, с использованием своего служебного положения при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец ООО «Саутек» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании Предписания Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге от 10 декабря 2020 года №78/6-292-20-ИЗ/754/2.
у с т а н о в и л : Мордовин Н.Е. обвиняется в совершении нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айболит» (далее по тексту ООО «Айболит») обратилось с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области о признании незаконным и подлежащем отмене предписание от 25.05.2021 № 38/1766-21-ОБ/12-5581-И/68-122
установил: Постановлением старшего следователя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области Косухина К.И. от ДД.ММ.ГГГГ с согласия и.о. руководителя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области ФИО6 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела
установила: Рыболовецкий колхоз имени М.И. Калинина (далее по тексту также – Колхоз) обратился в суд с административным иском об оспаривании пунктов 2 и 4 акта проверки №, составленного 27 января 2021 года <данные изъяты> государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком
УСТАНОВИЛА: 28 октября 2020 года с работником ООО «Розница К-1» Аверьяновой Е.Я. в магазине № 864, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, пр. Металлургов, 36, произошел несчастный случай, в результате которого работнику причинены телесные повреждения.
УСТАНОВИЛ: В производстве Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по
УСТАНОВИЛ: Путин Н.В. совершил: получение должностным лицом взятки за незаконныедействия, в значительном размере; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; получение взятки,
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чарушина А.А. являясь исполнительным директором по работе с коммерческими банками центрального офиса Центра корпоративного страхования Пермского филиала Страхового открытого акционерного общества «В»; исполнительным директором по работе с
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице отдела по Мурманской области Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписаний Государственной инспекции труда в Мурманской
