Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 22 сентября 2021 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,
при помощнике Алиевой Ш.Э.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Тищенко В.А.,
представителей потерпевшего ООО «СЭП «Луч» ФИО11, ФИО7,
подсудимой Орищенко Н.С.,
его защитника Бегина А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Орищенко Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование высшее, не замужем, на иждивении малолетний ребенок, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орищенко совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Орищенко, являясь главным бухгалтером Общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-экипировочное предприятие «Луч»» (ООО «СЭП «Луч», далее - Общество), будучи назначенной на указанную должность приказом № 03-ПР от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Свидетель №1 на основании соответствующего трудового договора № 03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая право в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера Общества, утвержденной Генеральным директором ООО «СЭП «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности; формировать в соответствии законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении бухгалтерии Общества по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенных ей (Орищенко Н.С.) денежных средств, принадлежащих ООО «СЭП «Луч», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществила онлайн-заказ товара в ООО «ДНС Ритейл», после чего, используя систему «Клиент-Банк», установленную на служебном компьютере, находящемся в кабинете Общества, к которой она в силу своего должностного положения имела свободный доступ, сформировала соответствующее платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 397,00 рублей, необходимое для оплаты товара, которое подписала своей электронно-цифровой подписью, а также электронно-цифровой подписью генерального директора Свидетель №1, находящейся в ее распоряжении. После чего, Орищенко, используя систему «Клиент-Банк», направила указанное платежное поручение в Банк ПАО «Возрождение», на основании которого в дальнейшем, в счет оплаты заказанного ею товара с расчетного счета Общества в отделении ПАО Банк «Возрождение» по адресу: <адрес>А, на расчетный счет «ДНС Ритейл» №, открытый в АО «Альфа-Банк», перечислены денежные средства в размере 66 397,00 рублей. Тем самым она использовала вытекающие из своих служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств Общества, Орищенко ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении бухгалтерии Общества по адресу: <адрес>, осуществила онлайн-заказ товара в ООО «ДНС Ритейл», после чего, используя систему «Клиент-Банк», установленную на служебном компьютере, находящемся в кабинете Общества по вышеуказанному адресу, к которой она (Орищенко Н.С.) в силу своего должностного положения имела свободный доступ, сформировала соответствующее платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 534,00 рубля, необходимое для оплаты товара, которое подписала своей электронно-цифровой подписью, а также электронно-цифровой подписью генерального директора Свидетель №1, находящейся в ее распоряжении. После чего, она используя систему «Клиент-Банк», направила указанное платежное поручение в Банк ПАО «Возрождение», на основании которого в дальнейшем, в счет оплаты заказанного ею товара с расчетного счета Общества на расчетный счет «ДНС Ритейл» перечислены денежные средства в размере 105 534,00 рубля. Тем самым она использовала вытекающие из своих служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом. Таким образом, Орищенко Н.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении бухгалтерии Общества, используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства Общества на общую сумму 171 931,00 рубль, растратив их по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «СЭП «Луч» материальный ущерб на общую сумму 171 931,00 рубль.
Она же, Орищенко Н.С., являясь главным бухгалтером ООО «СЭП «Луч», далее - Общество), назначенной на указанную должность приказом №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая право в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера Общества, утвержденной генеральным директором ООО «СЭП «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности; формировать в соответствии законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении бухгалтерии Общества по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «СЭП «Луч», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя систему «Клиент-Банк», установленную на служебном компьютере, находящемся в кабинете Общества по вышеуказанному адресу, к которой она в силу своего должностного положения имела свободный доступ, заведомо зная о том, что в соответствии с Положением об оплате труда, премировании, надбавках и материальном стимулировании, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества Свидетель №1, расчет заработной платы производится два раза в месяц, сформировала следующие платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 796,94 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 587 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 154,15 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на ее лицевой счет денежных средств в размере 25 013,13 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на ее лицевой счет денежных средств в размере 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на ее лицевой счет денежных средств в размере 67 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 150 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на ее лицевой счет денежных средств в размере 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на ее лицевой счет денежных средств в размере 67 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на ее лицевой счет денежных средств в размере 20 000 рублей; № (реестр №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 106,35 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на ее лицевой счет денежных средств в размере 32 551,37 рубль, в которые внесла заведомо ложные сведения о назначении и размере платежа в качестве причитающейся ей заработной платы, подписав указанные документы своей электронно-цифровой подписью, а также электронно-цифровой подписью генерального директора Свидетель №1, находящейся в ее распоряжении. После чего, Орищенко Н.С., используя систему «Клиент-Банк», направила вышеуказанные платежные поручения, а также соответствующие реестры на зачисление денежных средств в Банк ПАО «Возрождение», на основании которых в дальнейшем с расчетного счета Общества в отделении ПАО Банк «Возрождение» по адресу: <адрес>А, на ее лицевой счет, открытый в АО «Альфа-Банк», перечислены денежные средства в общей сумме 927 258,94 рублей, в том числе излишне и неправомерно начисленные денежные средства в размере 565 891,15 рубль. Тем самым она (Орищенко Н.С.) использовала вытекающие из своих служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом. Таким образом, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении бухгалтерии Общества, используя свое служебное положение, похитила путем обмана денежные средства Общества на общую сумму 565 891,15 рубль, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «СЭП «Луч» материальный ущерб на общую сумму 565 891,15 рубль, что является крупным размером.
Она же, Орищенко Н.С., являясь главным бухгалтером ООО «СЭП «Луч», далее - Общество, будучи назначенной на указанную должность приказом №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Свидетель №1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая право в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера Общества, утвержденной генеральным директором ООО «СЭП «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности; формировать в соответствии законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении бухгалтерии Общества по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «СЭП «Луч», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заведомо зная, что ИП Свидетель №13, не осведомленный о ее преступных намерениях, не значится в числе контрагентов Общества, используя систему «Клиент-Банк», установленную на служебном компьютере, находящемся в кабинете Общества по вышеуказанному адресу, к которой она в силу своего должностного положения имела свободный доступ, сформировала следующие платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398 154 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740 154,28 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 587 458 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504 128,13 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 487,19 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 245 876 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 521 154 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 150 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 047 284,20 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 491 016 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 564 587 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 025 456 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 154,98 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 125 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 542 154,20 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 240 587 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 527 458 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 029 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 051 487 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 251 480 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 310 584 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 680 154,20 рубля, в которые внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа в качестве оплаты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписав указанные документы своей электронно-цифровой подписью, а также электронно-цифровой подписью генерального директора Свидетель №1, находящейся в ее распоряжении. После чего, используя систему «Клиент-Банк», направила вышеуказанные платежные поручения в кредитное учреждение, на основании которых в дальнейшем с расчетного счета Общества, открытого в отделении ПАО Банк «Возрождение» по адресу: <адрес>А, на расчетный счет, открытый на ИП Свидетель №13 в АО «Альфа-Банк», перечислены денежные средства в общей сумме 25 214 089,18 рублей. Тем самым Орищенко Н.С. использовала вытекающие из своих служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом. Таким образом, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении бухгалтерии Общества, похитила путем обмана денежные средства Общества на общую сумму 25 214 089,18 рублей, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, имея единоличный доступ к расчетному счету ИП Свидетель №13, причинив тем самым ООО «СЭП «Луч» материальный ущерб на общую сумму 25 214 089,18 рублей, что является особо крупным размером.
Подсудимая Орищенко в суде свою вину признала полностью, при этом по факту обстоятельств совершения преступлений, от дачи показаний отказалась.
Поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая вину не признавала, ее показания, данные на предварительном следствии не приводятся.
Помимо признания своей вины Орищенко в суде, ее вина по эпизодам преступных действий подтверждается следующими доказательствами:
Представитель потерпевшего ФИО11 в суде показала, что подсудимая в прошлом году принята на работу на испытательный срок в должности главного бухгалтера. При приеме на работу не предоставила трудовую книжку, мотивировав тем, что сейчас карантин. Они по предыдущему месту работы начали наводить справки, оказалось в отношении нее было гражданское дело по поводу хищения. Начались проверять все за ней, та была уволена. Хищение было обнаружено новым бухгалтером, они не в курсе были. Вывела 25 млн. по фиктивным договорам поставки. По чуть-чуть выводила денежные средства, предоставляла поддельные выписки банковские. У подсудимой был доступ ко всем счетам. Переводы осуществлялись посредством электронной цифровой подписи, которые были ей вверены, основными платежами занималась она. Премия Орищенко не начислялась. Ранее Орищенко с руководством Общества знакома не была. Стройку Общество не вело.
Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что подсудимая у него работала в должности главного бухгалтера в 2020 году. Пользуясь тем, что выполняя обязанности главного бухгалтера, совершила мошеннические действия, организовала договор с ИП «Свидетель №13», на этот счет переводила деньги, договор он не видел. Перевела около 25 миллионов. Телефон купила за счет компании, кухонную утварь, потом брала деньги в кассе, якобы, чтобы внести в банк, не вносила. Его электронная подпись у главного бухгалтера находилась. Премию Арищенко он не подписывал, договор с ИП Свидетель №13 не заключал. Подсудимая у них проработала около полугода.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ООО «Луч» работает с ДД.ММ.ГГГГ, где на тот период главным бухгалтером была Орищенко. По поводу хищения денежных средств подсудимой, узнала после возбуждения дела. Орищенко могла выплатить себе премию, а выписать ее только за подписью директора. К расчетным счетам доступ имела только главный бухгалтер. Начисляла зарплату она, но не все деньги проходят через заработную плату. Чтобы премировать главного бухгалтера, нужен приказ директора. Крупных сумм, премий в их организации не было. Таким образом выплачивать, снимать, производить взаиморасчеты безналичными деньгами, мог только главный бухгалтер. Слышала, что перечислили крупную сумму в ИП Свидетель №13, выявились эти платежи в программе не были. В сверке в организации, когда закупали картриджи, при подписании акта сверки, бухгалтер увидела, что не совпадают обороты, стала запрашивать документы, у них таких документов не оказалось. Когда им прислали копии, узнали, что Орищенко была произведена закупка.
Свидетель Свидетель №12 в суде показал, что в его фирме старшим бухгалтером работала Орищенко. В какой-то момент подсудимая своровала у него телефон, куда приходят уведомления из банка, перевела себе 215 тыс. рублей, и сбежала из компании. Деньги не выплатила. Ему известно, что в ООО «Луч» та похитила крупную сумму, примерно таким же способом, переведя на свои счета. Орищенко просто ушла из офиса, трудовая книжка у него. Закрыл фирму с большими сложностями, поскольку бухгалтерия Орищенко была кое-как сделана. Когда звонил Орищенко, та сказала, что эти деньги ее за отличную деятельность в компании. Телефон нашел впоследствии по геолокации.
Свидетель Свидетель №9 в суде показал, что по просьбе Орищенко какую-либо кухонную гарнитуру, бытовую технику не заносили в организацию.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:
свидетеля Свидетель №6 о том, что она работает в ООО «СЭП «Луч» в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер Свидетель №2 сообщила ей о необходимости привести в порядок банковские выписки, так как предыдущим главным бухгалтером Орищенко Н.С. данная деятельность не велась. Когда она распечатала выписки, то стала их сверять с данными, имеющимися в программе 1С, были выявлены расхождения по суммам. В банковских выписках были отражены переводы денежных средств в период с 06 июля по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Общества в ИП «Свидетель №13» на сумму около 25 000 000 рублей с назначением платежа за строительные материалы. Закрывающих документов, в виде акта выполненных работ, товарных накладных, счетов-фактур, а также не было старых выписок по данным переводам, которые должны были храниться в организации. Она поинтересовалась у ФИО24 производились ли какие-либо покупки строительных материалов у ИП «Свидетель №13», однако последняя сообщила, что ничего не приобреталось. С данной фирмой они никогда не работали, также каких-либо документов в виде договоров поставки или товарных накладных в организации не было. После этого, генеральным директором ООО «СЭП «Луч» Свидетель №1 было принято решение о создании комиссии и проведения служебного расследования по факту хищения денежных средств. В результате производства данного расследования, были проверены все оплаченные суммы, а также перечисления по заработной плате, в ходе данной проверки установлено, что имелись перечисления денежных средств на банковскую карту Орищенко Н.С. не по зарплатному проекту. Проверив все перечисления, установили, что Орищенко Н.С., имея доступ в личный кабинет сайта банк-клиент ПАО Банк «Возрождение», осуществляла переводы денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту банка «Альфа-Банк», с пометкой начисление заработной платы, что и было отражено в данной выписке. Данные переводы проводились вне зарплатных дней. Сумма денежных средств, перечисленных якобы в качестве заработной платы Орищенко Н.С., составляла примерно 566 000 рублей. Именно только у Орищенко был доступ к личному кабинету банка, и только ею подавались в Банк все сведение по платежам организации. Кроме того, был установлен факт осуществления двух переводов с расчетного счета ООО «СЭП» «Луч» на расчетный счет «ДНС Ритейл» на сумму 66 397,00 рублей и 105 534,00 рубля без закрывающих документов, в виде товарной накладной, хотя по факту товар был оплачен. Она запросила документы у компании «ДНС Ритейл», и увидела, что был оформлен заказ на мобильный телефон марки «Айфон», кухонную утварь и варочную панель на имя Общества. Кроме того, там было указано, что кухонная утварь и варочная панель были оформлены с доставкой в адрес Орищенко Н.С., а мобильный телефон забирала та из пункта выдачи товаров (т. 11, л.д. 236-239);
свидетеля Свидетель №5 о том, что она работает в Обществе в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит обработка документов от поставщиков, выписка первичной документации, ведение кассовых документов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером в ООО «СЭП «Луч» работала Орищенко. С Орищенко Н.С. был заключен трудовой договор о полной материальной ответственности, а также только она имела доступ к электронной цифровой подписи. ДД.ММ.ГГГГ Орищенко Н.С. ушла на больничный, в связи с этим, на работу в Общество на должность бухгалтера была принята Свидетель №2, в обязанности которой входило ведение всего бухгалтерского учета Общества. После закрытия листа нетрудоспособности, Орищенко Н.С. на работу не вышла, в связи с чем была уволена по ч. 6 п. «а» ст. 81 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГФИО24 было поручено Свидетель №2 привести в порядок банковские выписки. При осуществлении проверки банковских выписок были выявлены расхождения в сумме. Было выявлено, что в период с 06 июля по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся перевод денежных средств в ИП «Свидетель №13» на сумму около 25 000 000 рублей за строительные материалы без учета НДС. Их организация работает только на НДС. С данной фирмой они никогда не работали, также каких-либо документов в виде договоров поставки или товарных накладных в организации не было. Проверены все оплаченные суммы, а также перечисления по заработной плате, в ходе данной проверки установлено, что имелись перечисления денежных средств на банковскую карту Орищенко Н.С. не по зарплатному проекту. Орищенко Н.С., имея доступ в личный кабинет сайта банк-клиент ПАО Банк «Возрождение», осуществляла переводы денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту банка «Альфа-Банк», с пометкой начисление заработной платы, что и было отражено в данной выписке. Данные переводы проводились вне зарплатных дней. Сумма денежных средств, перечисленных якобы в качестве заработной платы Орищенко Н.С., составляла примерно 566 000 рублей. Именно только у Орищенко был доступ к личному кабинету банка, и только ею подавались в Банк все сведение по платежам организации. Также Установлен факт осуществления двух переводов с расчетного счета Общества на расчетный счет «ДНС Ритейл» на сумму 66 397,00 рублей и 105 534,00 рубля без закрывающих документов, в виде товарной накладной, хотя по факту товар был оплачен. Кухонная утварь и варочная панель были оформлены с доставкой в адрес Орищенко Н.С., а мобильный телефон та забирала лично из пункта выдачи товаров. (т. 11 л.д. 242-246)
свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №5 по факту преступной деятельности Орищенко (т. 12, л.д. 1-4);
свидетеля Свидетель №13 о том, что примерно в 2018 году он познакомился с Орищенко, которая на тот момент осуществляла трудовую деятельность <адрес>, в должности бухгалтера. Практически через месяц после знакомства они стали проживать совместно. Летом 2020 года Орищенко нашла себе работу в ООО «СЭП «Луч», на должность главного бухгалтера. В конце июня 2020 года она предложила зарегистрировать Свидетель №13 в качестве индивидуального предпринимателя, так как он давно думал о том, чтобы открыть свой бизнес. Подробности регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя ему неизвестны. Насколько помнит, для открытия расчетного счета на ИП, вместе ездили в <адрес> в банк «Альфа-Банк». Для того, чтобы привязать расчетный счет, она указала свою электронную почту, а также указала свой номер телефона. Также была открыта на его имя банковская карта «Альфа -Банк», которую Орищенко у него забрала. Впоследствии ему уже от сотрудников полиции стало известно о том, что на данное ИП перечислялись денежные средства, хотя он никогда финансовую деятельность не вел. Также иногда в ходе разговорах та сообщала, что ей начальник начислил премию. Какой у нее был доход, он также не знал (т. 12, л.д. 7-10);
свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет магазина «ДНС» от организации ООО «СЭП «Луч» поступил заказ по платежному поручению на общую сумму 105 534 рубля 00 копеек. Денежные средства поступили по платежному поручению через Банк «Возрождение». Курьер получил документы на товар: индукционная варочная поверхность, кофеварка рожковая, мультиварка-скороварка, кухонная машина, пылесос вертикальный, ковш, кастрюля-скороварка и доставил товар по адресу проживания Орищенко. ДД.ММ.ГГГГ на интернет магазин «ДНС» от организации ООО «СЭП «Луч» поступил заказ по платежному поручению на общую сумму 66 397 рублей. Товар выдавался согласно договору самовывоза, принят Орищенко, которая получила защитное стекло, накладка прозрачная, смартфон Apple Iphone 128Gb. Перед получением товара Орищенко Н.С. предоставила доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 16-20);
свидетеля Свидетель №7 о том, что он доставлял товар в адрес Орищенко (т. 12, л.д. 21-23);
свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 о том, что они не видели в летний период 2020 года, как Орищенко вместе с генеральным директором Свидетель №1 осуществляла выгрузку коробок с кухонной утварью (т. 12, л.д. 36-39, 42-45);
свидетеля ФИО9 о том, что в середине января 2021 года Орищенко сообщила ему о том, что хочет продать квартиру. Он решил ее приобрести. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли – продажи вышеуказанной квартиры стоимостью 5 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора, при подписании выплатил ей 300 000 рублей, а в последующим ежемесячно выплачивает за квартиру денежные средства в размере 70 000 рублей. Он передает ей наличные денежные средства лично в руки. В середине января 2021 года та в процессе разговора пояснила, что у нее имеется земельные участки, которые она хочет продать стоимостью 1 500 000 рублей. Она отвезла его посмотреть участки. Он обсудил этот вопрос со своим братом, и решили приобрести участки на будущее. Также ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества. В соответствии с условиями договора, при подписании он выплатил 300 000 рублей, а в последующим ежемесячно выплачивает Орищенко за земельные участки денежные средства в размере 40 000 рублей наличными (т. 12, л.д. 56-59);
специалиста Свидетель №14 о том, что система «Клиент-Банк» является программным комплексом, с помощью которого клиент совершает операции, и обменивается информацией с Банком дистанционно. Работа в системе «Клиент-Банк» происходит с применением компьютера, подключенного к интернету. Модуль «Клиент» обеспечивает формирование, контроль, шифрование данных, электронную подпись, обмен данными с Банком через телекоммуникационную систему. По поводу системы «Клиент-Банк» Банка «Возрождение» на период 2020 года для осуществления перевода платежных поручений посредством вышеуказанной системы было два возможных варианта: 1) войти в систему «Клиент Банк» с логином и паролем, затем подтвердить вход паролем, который пришел смс-сообщением в виде оповещения на мобильный телефон, как правило, в организациях номер телефона для оповещений указывается того, кто составляет платежи (главный бухгалтер), после чего совершать переводы без их подтверждений кодами, которые приходят в смс-сообщении; 2) вход в систему «Клиент Банк» с логином и паролем, а затем переводы платежных поручений в Банк, но каждый перевод подтверждается паролем, который приходит в смс-сообщении. Система «Клиент-Банк» является единой для одной организации и в данную систему может войти только один человек. То есть, если главным бухгалтером сформировано платежное поручение, которое необходимо подписать первой подписью, оно сохраняется в системе, затем бухгалтер выходит из данной системы. Соответственно, генеральный директор, которому необходимо подписать платежное поручение, заходит в систему, вводя логин и пароль, затем ему необходимо ввести код, пришедший смс-сообщением на тот телефон, который изначально указывался при заключении договора с Банком (как правило, номер телефона того, кто составляет платежи-главный бухгалтер), то есть у бухгалтера взять код, после чего уже зайти в систему и подписать своей ЭЦП платежное поручение, затем снова сохранить и выйти из системы. После чего главный бухгалтер снова заходит в систему «Клиент-Банк», вводя логин и пароль, затем вводит код, пришедший из Банка смс-сообщением, и снова входит с систему. Подписывает своей подписью платежное поручение и направляет в Банк. Данный способ очень затруднительный, и во многих организациях, все необходимые ЭЦП для подписания платежного поручения находятся у главного бухгалтера (т. 12, л.д. 76-78);
свидетеля Свидетель №3 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера в ООО «СЭП «Луч» осуществляла трудовую деятельность Орищенко, с обязанностями организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности; организации учета имущества; принятия мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства и др. Исходя из практики работы в организации, электронная цифровая подпись генерального директора Свидетель №1 всегда находилась у главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ Орищенко Н.С. ушла на больничный, после которого на работу не вышла, в связи с чем была уволена. В дальнейшем показания свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 в отношении Орищенко (т. 12, л.д. 89-92);
А также исследованными в суде письменными доказательствами:
заявлением ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности главного бухгалтера ООО «СЭП «Луч» Орищенко, которая похитила денежные средства ООО «СЭП «Луч» на общую сумму 171 931 рубль (т.1, л.д. 34);
справкой о причиненном ущербе на сумму 171 931 рубль (т.1, л.д. 99);
заявлением ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности главного бухгалтера ООО «СЭП «Луч» Орищенко похитившей денежные средства Общества на общую сумму 565 891,15 рубль (т.5, л.д.186);
справкой о причиненном ущербе на сумму 565 891,15 рубль (т.6, л.д. 13);
заявлением ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности главного бухгалтера ООО «СЭП «Луч» Орищенко, похитившей денежные средства ООО «СЭП «Луч» на общую сумму 25 214 089,18 рублей (т.7, л.д. 165);
справкой об ущербе, согласно которой ООО «СЭП «Луч» причинен ущерб на сумму 25 214 089,18 рублей (т.7, л.д. 253);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Орищенко Н.С. добровольно выдала мобильный телефон марки «Iphone 11», приобретенный на средства ООО «СЭП «Луч» (т.10, л.д. 148-153);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение бухгалтерии Общества (т.11, л.д. 135-140);
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире Орищенко изъяты: ноутбуки, мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» (т. 11, л.д. 4-9);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», с перепиской финансовой деятельности Общества (т.11, л.д. 107-119);
признанием в качестве вещественного доказательства мобильного телефона (т. 11, л.д.120-121);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R-диск, содержащий расширенные выписки по лицевым счетам открытым в АО «Альфа-Банк» на имя Орищенко и Свидетель №13 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых со счета Свидетель №13 Орищенко поступали различные крупные денежные суммы (т.11, л.д. 19-26);
постановлением о признании вещественными доказательствами СD-R-диска с выписками Орищенко и Свидетель №13 (т.11, л.д. 27-29);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R-диск, содержащий расширенные выписки по лицевым счетам, открытым в Банке ПАО «ВТБ» на имя Орищенко Натальи Сергеевны за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которые поступали денежные средства от Свидетель №13 (т.11, л.д. 30-56);
постановлением о признании вещественным доказательством СD-R-диска, содержащим выписки Орищенко (т. 11, л.д. 57-59);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R-диск, содержащий расширенные выписки по лицевым счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на Орищенко за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.11, л.д. 60-62);
постановлением о признании вещественным доказательством СD-R-диска, содержащего расширенные выписки по лицевым счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Орищенко за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.11, л.д. 63-65);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R-диск, содержащий расширенную выписку по счетам, открытым на ИП «Свидетель №13» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получения денежных средств от Общества, а также перевода денежных средств на счет Орищенко (т.11, л.д. 66-71);
постановлением о признании вещественным доказательством СD-R-диска, содержащего расширенную выписку по счетам, открытым на ИП «Свидетель №13» (т.11, л.д. 72-74);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11», содержащим фотографии купленной кухонной техники (т. 11, л.д. 91-101);
постановлением о признании вещественным доказательством мобильный телефон марки «Iphone 11» (т. 11, л.д. 102-103);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего изъят журнал учета в течении смены (т.11, л.д. 144-146);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен журнал учета в течении смены – посещения рабочего места Орищенко и признан вещественным доказательством (т.11, л.д. 147-189);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена расширенная выписка «Расчётные счета 51» по расчетному счету ООО «СЭП «Луч», открытому в ПАО Банка «Возрождение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражены оплата в ДНС Ритейл, Свидетель №13 (т.11, л.д. 194-198);
постановлением о признании вещественными доказательствами выписки «Расчётные счета 51» ООО «СЭП «Луч» в ПАО Банк «Возрождение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 199-200, т. 2, л.д. 36-270; т. 3, л.д. 1-275; т. 4, л.д. 1-171);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по операциям на счете (специальном счете) ООО «СЭП «Луч» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указаны переводы денежных средств ДНС Ритейл, Орищенко, ИП Свидетель №13 и признании ее вещественным доказательством (т.11, л.д. 201-207, т. 4 л.д. 180-262; т.5, л.д. 1-57);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1) с расчетного счета ООО «СЭП «Луч» (№) № в Банке «Возрождение» (ПАО) на расчетный счет ООО «ДНС РИТЕЙЛ» (№) № в АО «Альфа-Банк» по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 66 397, 00 руб. с назначением платежа «Оплата по счету Е-00255042 от ДД.ММ.ГГГГ В то числе НДС 20.00% - 11066.17 р.», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 105 534,00 руб. с назначением платежа «Оплата по счету Е-00260428 от ДД.ММ.ГГГГ В том числе НДС 20.00% - 17589.00 р.», итого перечислено 171 931,00 руб.;
2) поставка товаров в адрес ООО «СЭП «Луч» (№), оплаченных платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составила соответственно 66 397, 00 руб. и 105 534,00 руб., итого на сумму 171 931,00 руб.;
3) внесение денежных средств на расчетного счета и в кассу ООО «СЭП «Луч» (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием фамилии вносящего – Орищенко Н.С. не выявлено (т.5, л.д. 173-181);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1) В качестве оплаты труда главному бухгалтеру ООО «СЭП «Луч» (№) Орищенко за период времени с мая 2020 года по ноябрь 2020 года подлежали выплате денежные средства в размере 361 367,79 руб.
2) С расчетных счетов ООО «СЭП «Луч» (№) на лицевые счета Орищенко Натальи Сергеевны за период с мая 2020 года по ноябрь 2020 года с назначением платежа «Перечисление заработной платы» перечислены денежные средства в размере 927 258,94 руб.
3) Главному бухгалтеру ООО «СЭП «Луч» (№) Орищенко за период времени с мая 2020 года по ноябрь 2020 года перечислено в качестве оплаты труда на 568 891,15 руб. больше по сравнению с подлежащими выплате по указанному основанию суммами денежных средств.
4) Внесение денежных средств на расчетные счета и в кассу ООО «СЭП «Луч» (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием фамилии вносящего – Орищенко Н.С. не выявлено (т.7, л.д. 142-154);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1) с расчетного счета ООО «СЭП «Луч» (№) № в Банке «Возрождение» (ПАО) на расчетный счет ИП Свидетель №13 (№) №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» БИК 044525593, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 25 214 089,18 руб., в том числе 22 533 934,98 руб. с назначением платежа «Оплата по счету …, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ за материалы. НДС не облагается», 2 680 154,20 руб. с назначением платежа «Оплата по счету ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за материалы НДС не облагается»;
2) Сумма денежных средств, списанных со счета ИП Свидетель №13 ИНН 298303275700, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» БИК 044525593 №, на расчетные (лицевые) счета Орищенко Н.С. и Свидетель №13, поступивших на указанный счет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21 379 114,27 руб., в том числе на счета Орищенко Н.С. перечислено 7 179 114, 27 руб., из них с назначением платежа «Оплата за услуги по ГПД128 от ДД.ММ.ГГГГ.» - 2 919 956,27 руб. на счет № в АО «АЛЬФА-БАНК», с назначением платежа «Оплата по договору 584 от ДД.ММ.ГГГГ.» - 4 259 158,00 руб. на счет № в банке ВТБ (ПАО), на счет Свидетель №13№ в АО «АЛЬФА-БАНК», перечислено 14 200 000,00 руб. с назначением платежа «Перевод собственных денежных средств»; Кроме того, со счета ИП <данные изъяты> № № было снято по карте № через ТУ – 155 000,00 руб., проведены расчеты через ТУ по карте № на сумму 198 867,77 руб.
3) Внесение денежных средств на расчетные счета и в кассу ООО «СЭП «Луч» (<данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием фамилий вносящих – Орищенко Н.С. и Свидетель №13 не выявлено (т.10, л.д. 242-271);
копией приказа о приеме Орищенко Н.С. на должность главного бухгалтера №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 90);
копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Орищенко Н.С. и ООО «СЭП «Луч» (т.1, л.д. 91-92);
копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Орищенко Н.С. и ООО «СЭП «Луч» (т.1, л.д. 93);
копией должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной генеральным директором ООО «СЭП «Луч» Свидетель №1 (т.1, л.д. 94-97);
актом о хищении (т.1, л.д.101);
документами от ООО «ДНС Ритейл» по приобретению товара Орищенко (т.5, л.д. 153-166);
платежными поручениями (т.4, л.д.174-175);
приказами о выплате надбавок за сложность к заработной плате за период с июня 2020 по сентябрь 2020 (т.5, л.д. 204-211);
копиями расчетных листков на Орищенко Н.С. (т.5, л.д. 212-215);
актом о хищении (т.6, л.д.12);
платежными поручениями (т.9, л.д. 41-84);
положением об оплате труда, премировании, надбавках и материальном стимулировании от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.223-228);
актом о хищении, приказом о создании комиссии (т.7, л.д.254-256);
платежными поручениями (т.10, л.д. 209-231);
сведениями об электронной цифровой подписи (т.8, л.д. 2-3);
документами о командировке Свидетель №1(т.12, л.д. 106-109);
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Орищенко в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимой Орищенко по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Так, по факту преступной деятельности помимо признания своей вины Орищенко, в судебном заседании было установлено, что Орищенко, будучи принятой на должность главного бухгалтера ООО «СЭП «Луч», используя свое служебное положение, и переданные ей электронно-цифровые подписи, совершила растрату имущества, приобретенного от имени Общества, а также два эпизода мошенничества, а именно перечислила себе под видом заработной платы денежные средства в крупном размере, ей не причитающиеся, и перевела по фиктивному договору ИП Свидетель №13 денежные средства Общества в особо крупном размере, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению.
Допрошенные как в суде, так и на предварительном следствии представитель потерпевшего и свидетели показывали о выявлении растраты и мошеннических действиях со стороны подсудимой.
Данный вывод суда по эпизодам преступной деятельности подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе и проведенным по делу экспертизами, банковскими документами, согласуются между собой и не доверять которым, суд оснований не имеет.
Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие подсудимую в инкриминируемых ей преступлениях, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ее виновной в совершении указанных преступлений, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.
При назначении вида и размера наказания Орищенко, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание своей вины, наличие беременности и малолетнего ребенка, помощь престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Орищенко наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, учитывая смягчающие обстоятельства, с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Оснований для применения Орищенко при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.
Не находит суд и оснований для применения подсудимой отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), согласно понятий и целей наказания (ст. 43 УК РФ).
Исковые требования ООО «СЭП «Луч» о возмещении имущественного вреда подсудимой, причиненного преступлениями в размере 2725111,33 рубля, суд удовлетворяет частично, с учетом установленной суммы ущерба в размере 25951912 рублей и частичного возмещения ущерба в размере 200000 рублей, т.е. в размере 25751912 рублей.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Орищенко Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Назначить Орищенко наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
Назначить Орищенко наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
Назначить Орищенко наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Орищенко окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Орищенко меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания срок ее содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Взыскать в пользу ООО «СЭП «Луч» в счет возмещения имущественного вреда, с Орищенко 25751912 рублей.
Вещественные доказательства по делу: диски и банковские документы хранить при материалах дела, журнал оставить у владельца, телефон вернуть лицу по заявлению осужденной.
Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Травкин
