у с т а н о в и л : Гаврюшенко М.Г. и Ерохина О.Н. группой лиц совершили мошенничество путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
установил: Б обвиняется в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
установила: индивидуальный предприниматель Салтанов Николай Михайлович обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Забайкальском крае и просил признать незаконным, нарушающим права и законные интересы ИП Салтанова Н.М, распоряжение (приказ) органа государственного контроля
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Мирошниченко В.А. обвиняется в следующем. На основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «....» и ООО «....», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, последнее обязано выполнить отделочные работы и работы по благоустройству территории по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Вахонин С.Н., совершил преступление средней тяжести на территории Советского района г.Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах: В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления,
у с т а н о в и л : Трофимов И.И. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Сальникова В.Я. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. 20.03.2015 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ИНН 7724261610 ОГРН 1037724007276, юридический адрес: 125373 г. Москва,
УСТАНОВИЛ: приговором суда Губанов Н.А. осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Болтвин Р.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ф.И.О.1 подозревается в том, что являясь главным инженером <данные изъяты>, нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть помощника машиниста агрегата №1 зернового двора <данные изъяты> – несовершеннолетнего
установила: ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» (далее - ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ») обратилось в суд с вышеуказанными административными исками, ссылаясь, что 24.11.2020 главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Стародубцевой К.Н., а
УСТАНОВИЛ: Бочарова Т.Б. в соответствии с распоряжением главы администрации Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-к назначена временно исполняющей обязанности директора МУП КР РК «Чистота и Порядок», с предоставлением права подписи на финансовых, банковских и иных документах с
УСТАНОВИЛ: Иванова ФИО27. совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с п. 1.5. Устава (далее Устав) государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Поволжский
У С Т А Н О В И Л: Григорьев А.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил коммерческий подкуп – незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, в
установила: приказом АО «Авиакомпания «Россия» № 155 от 17 июня 2019 г. «О внесении изменения 11 в Руководство по производству полетов АО «Авиакомпания «Россия», восьмое издание» содержание пункта 7.10.1 Руководства по производству полетов АО «Авиакомпания «Россия» изложено в следующей редакции:
УСТАНОВИЛ: Кузнецов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Колония – поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области) об оспаривании Положения об оплате
установила: муниципальное казенное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Центр бухгалтерского и экономического обслуживания» (далее - МКУ «ЦБиЭО», Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Архангельской области и
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (далее - ООО «Ясень-Агро») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным
УСТАНОВИЛ: Яковлев В.Н., являясь главным врачом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Южноуральск», при пособничестве ФИО4, совершил злоупотребление должностными полномочиями, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Ооржак З.Д. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения (по первому эпизоду о хищении 14835,64 рублей), а также за совершение мошенничества, то есть хищение чужого
у с т а н о в и л: Прокурор Кольского района обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что прокуратурой Кольского района, во исполнение п.4 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 23.10.2009 № 341 «О
УСТАНОВИЛ: Хунхенов Николай Юрьевич 06.02.2019 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. (<данные изъяты>).
У С Т А Н О В И Л А : Куликова Н.С., являвшаяся директором МУП МО <данные изъяты><данные изъяты> признана виновной в присвоении с использованием своего служебного положения, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с 3 марта 2015 года по 30 ноября 2018 года, вверенных ей
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Буффо» о признании увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по инициативе работника, п. 3 ч. 1
У С Т А Н О В И Л : Середина О.С., являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям.
