установил: Макарюхина Э.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что является медицинским работником ГОБУЗ Солецкая ЦРБ. В её должностные обязанности входит забор материалов РНК коронавируса у больных. В рамках исполнения данных обязанностей она находилась в непосредственном контакте с больным,
установила: ПАО «Фортум» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области (далее ГИТ в Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения <данные изъяты> ГИТ в Челябинской области от 17 мая 2019 года № и предписание ГИТ в Челябинской
У С Т А Н О В И Л: АО «Почта России» обратилось в суд к Государственному инспектору труда ГИТ по СО Сесюнину А. А., Государственной инспекции труда по Свердловской области с требованием о признании незаконным проверки, акта, предписания.
УСТАНОВИЛ: Живлюк П.Ю. признан виновным в том, что он, являясь начальником участка монтажного управления ... допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть Фарзалина Р.Я.
установил: акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее - АО "Центральная ППК") осуществляет деятельность по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, в том числе на территории Смоленской области.
УСТАНОВИЛА: ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (далее также – ГБУЗ «ККБ», Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Камчатском крае об оспаривании предписания № от 29 сентября 2020 года. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: Возный Д.А. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГАношина С.Н. на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу бухгалтером 1 категории Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования » (далее МКУ), расположенного по адресу: . При приеме на работу с Аношиной С.Н. был
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском куказаному административному ответчику, в котором просит признать незаконными акт проверки № и предписания №-№ Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение по возражениям на акт
установила: 7 декабря 2010 года Губернатором Челябинской области вынесено постановление № 395 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области», которым утверждены положение, структура и штатная численность указанного
установила: публичное акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ПАО «РУСАЛ Братск») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Иркутской области, государственному инспектору труда (по охране труда) в Иркутской области Кондратьеву Сергею
У С Т А Н О В И Л: Красноперов Н.Г. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Так, Красноперов Н.Г., в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№к директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей №» городского округа
УСТАНОВИЛ: Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтное предприятие Новотранс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 11 мая 2021 года ООО «ВРП «Новотранс» было получено заключение государственного инспектора
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Коростелева М.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
установила: Нагибина Ю.М. обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Челябинской области, исполняющему обязанности начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Челябинской области старшему советнику юстиции Чумаковой О.А., Государственной
УСТАНОВИЛ: Невокшонов Г.Н. обвиняется: в совершении растраты, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения; а также в служебном подлоге, т.е. во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Зюзин Е.В., являясь должностным лицом, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Решением учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью ... от 01 июня 2007 года создано Общество с ограниченной ответственностью ... утвержден устав Общества с ограниченной ответственностью ... обязанности директора Общества с ограниченной ответственностью ...
УСТАНОВИЛ: ФИО106 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Аксенова В.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенногов особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: частное учреждение здравоохранения «Клиническая поликлиника «РЖД-Медицина» города Архангельск» (далее – ЧУЗ «КП «РЖД-Медицина» г. Архангельск») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Архангельской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая стоматология» обратилось в суд с вышеназванным административным иском к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Столбоушкину А.В. указав, что последним ... вынесено предписание об устранении
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Кравец В.П. обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и
у с т а н о в и л: Рукавицына Е.А. совершила присвоение,то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 4 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Баранов А.Л., являясь --), нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть водителя (автобуса) отдела главного механика указанного общества.
