НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Судов Общей Юрисдикции

Решение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 26.07.2011 №
УСТАНОВИЛ: Мороз Г.Г. обратилась в суд с иском к МП города Красноярска «Центр приватизации жилья» о взыскании среднего месячного заработка, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией предприятия по  ТК
Постановление Астраханского областного суда (Астраханская область) от 26.07.2011 № 44Г-31
установил: Шабанов Ю.М. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва трубы горячей воды в   произошло затопление принадлежащей ему .
Решение Березовского городского суда (Кемеровская область) от 26.07.2011 № 2-779
УСТАНОВИЛ: Курьянович М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Курьянович И.Е., просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание дочери Ъ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере  части всех видов заработка и иного дохода, начиная с  года до её совершеннолетия, а именно до  года.
Решение Куйтунского районного суда (Иркутская область) от 26.07.2011 №
У с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области
Кассационное определение Курского областного суда (Курская область) от 26.07.2011 № 22-1161-2011
у с т а н о в и л а: По приговору суда Вавилов Д.С. признан виновным в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного согласно приговору при следующих обстоятельствах.
Определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 26.07.2011 № 33-7522/11
У С Т А Н О В И Л А: Троянов А.В. обратился в суд с иском к ГУВД по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, невыдачи копии личного дела сотрудника ОВД, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 26.07.2011 № 2-2004
УСТАНОВИЛ: Гурбанова Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (далее - ОАО «КрасТИСИЗ») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Кассационное определение Томского областного суда (Томская область) от 26.07.2011 № 33-2366
у с т а н о в и л а: ООО «Томнефтегазстрой» (в лице представителя Карановского И.А., действующего на основании доверенности от 11.01.2011) обратилось в суд с иском (с учетом изменений) к Заночи И.К. о взыскании суммы реального ущерба в размере /__/ руб. /__/ коп., причиненного работодателю в
Решение Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область) от 26.07.2011 № 2-546/2011
установил: Зятев М.Н. обратился в суд к Мадат А.Г., администрации МО <адрес> и МО ГП <адрес> с иском указав, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. /по фасаду и задней меже - <данные изъяты> м., по левой и правой меже - <данные изъяты> м. по адресу:
Решение Балашовского районного суда (Саратовская область) от 26.07.2011 №
установил: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (далее УПФР в Балашовском районе) с вышеуказанным иском, обосновывая требования Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. от
Решение Балашовского районного суда (Саратовская область) от 26.07.2011 № 2-450/11
установил: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (далее УПФР в Балашовском районе) с вышеуказанным иском, обосновывая требования Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. от
Решение Зеленоградского районного суда (Калининградская область) от 26.07.2011 № 2-646/2011
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Зеленоградский районный суд Калининградской области с иском к МУП «ЖКХ «Ковровское сельское поселение» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию.
Решение Гагаринского районного суда (Город Москва) от 26.07.2011 № 2-3505/2011
установил: Иванов Ю.С. обратился с иском к ТСЖ «Ломоносовский, 18» об истребовании трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
Решение Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 26.07.2011 №
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратилось ДНТ «Омега» с иском в Таганрогский городской суд к Полотебновой С.В. о взыскании денежных средств и обязании приведения садовых участков в соответствии с разрешенным использованием. В обоснование иска указало, что Полотебнова С.В. является
Кассационное определение Томского областного суда (Томская область) от 26.07.2011 № 33-2336
УСТАНОВИЛА: Кропочева Т.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Томску о взыскании излишне уплаченной суммы налога, указав, что она является добросовестным налогоплательщиком, в феврале 2011 года в ходе проведения аудиторской проверки ей стало известно, что в 2001-2002 годах у нее имеется
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 26.07.2011 № 2-2492
УСТАНОВИЛ: Толпыгина Е.Г. обратилась в суд с иском к Якимову Е.М. о взыскании с него денежных средств в размере 367 346,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 833,88 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 752 рубля. Исковые требования
Решение Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 26.07.2011 № 2-1920
УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани обратилось в суд с иском к Шагиеву Р.М. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Шагиев Р.М. обратился в
Решение Березовского районного суда (Красноярский край) от 26.07.2011 № 2-617
установил: Карпова Т.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  (далее УПФ РФ) в котором просила обязать УПФ РФ
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 26.07.2011 № 2-1459
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мастер СМР» о взыскании недоплаты по трудовому договору в сумме 186 889,45 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 12 796,61 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что в период с
Приговор Белозерского районного суда (Курганская область) от 26.07.2011 № 1-56/2011
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно денежных средств, в сумме … рублей, при следующих обстоятельствах:
Постановление Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 26.07.2011 № 1-637
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 01.01.2008 года по 15.07.2009 года уклонился от уплаты налога с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих
Кассационное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 26.07.2011 № 33-9683
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального и материального вреда, причиненного гибелью человека.
Решение Балейского городского суда (Забайкальский край) от 26.07.2011 № 2-440
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область) от 25.07.2011 № 2-2695
Установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
Кассационное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 25.07.2011 № 33-3794/11
у с т а н о в и л а : Дружининская А.Д., Игумнов В.П., Ильюхина А.А., Кузнецова В.П., Малыгина Н.П., Матвеева Е.В., Негреба А.Н., Николаев В.В., Павозкова Н.Н., Федосеева В.Н. обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «К.» (далее – КПКГ «К.») о возложении