Берёзовский городской суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Берёзовский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-779/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
при секретаре Кравченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курьянович к Курьянович о взыскании алиментов на содержание ребенка и по встречному исковому заявлению Курьянович к Курьянович о взыскании незаконно удержанных алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Курьянович М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Курьянович И.Е., просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание дочери Ъ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере части всех видов заработка и иного дохода, начиная с года до её совершеннолетия, а именно до года.
Требования обосновывает следующим. Она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до года. На основании решения мирового суда судебного участка № г. Х от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за №. От брачных отношений они имеют дочь - Ъ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента расторжения брачных отношений, а именно с года и до совершеннолетия дочери, ответчик добровольно не оказывал материальной помощи на её содержание.
Курьянович И.Е. обратился в суд со встречным исковым заявлением, просит взыскать в его пользу незаконно выплаченные алименты сумме , госпошлину в размере руб.
Требования обосновывает следующим. Он проживал в зарегистрированном браке с Курьянович до . На основании решения мирового суда судебного участка № г. Х от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за №. От совместного брака имеют Э, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Ъ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По заявлению Курьянович М.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесен Судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу Курьянович в размере всех видов заработной платы ежемесячно. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на основании поданного им возражения. Его об этом не оповестили. В нарушение ч.1 ст.130 ГПК РФ по не вступившему в законную силу судебному приказу, который был выдан судьей взыскателю и поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Х службы судебных приставов по Ф, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы в пользу Курьянович перечислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме ., с пенсии по - в сумме . Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ дочь Ъ обучалась и находилась на полном государственном обеспечении в ГОУ » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мать Курьянович не занималась воспитанием и содержанием дочери.
В судебном заседании истица-ответчица Курьянович М.Н. и её представитель адвокат Воробьёв В.Г. поддержали исковые требования в полном объёме, встречные исковые требования не признали, полагают, что суммы выплаченных алиментов обратному взысканию не подлежат.
Ответчик–истец Курьянович И.Е. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, с исковыми требованиями Курьянович М.Н. не согласен. Пояснил, что Курьянович М.Н. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание Ъ ДД.ММ.ГГГГ, когда дочери уже исполнилось лет. Истица ссылается на статьи 80, 81 Семейного Кодекса РФ и просит взыскать алименты с . Вместе с тем, вышеуказанные статьи Семейного Кодекса РФ не предусматривают взыскание алиментов за прошлое время. В Семейном Кодексе РФ имеются статьи 108 о взыскании алиментов до разрешения спора судом и статья 113 об определении задолженности по алиментам. Однако, на данные нормы закона истец не ссылается в иске, более того, они не могут быть применены к рассматриваемому иску. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание дочери отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г. Х Ё В определении суда указано, что Курьянович М.Н. разъяснено её право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства. Вместе с тем, удержание алиментов на содержание дочери из его заработной платы и пенсии производились при отсутствии судебного решения.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Курьянович М.Н. и встречные исковые требования Курьянович И.Е. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст.80 СК РФ 1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
На основании ст.107 СК РФ 1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно ч.2 ст.116 СК РФ Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Судом установлено следующее. Курьянович М.Н. и Курьянович И.Е. состояли в зарегистрированном браке с ., от брака имеют дочь - Ъ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Фактически семейные отношения прекращены в На основании решения мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за №.
После расторжения брака ребенок проживает с матерью – Курьянович М.Н.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Курьянович И.Е. в пользу Курьянович М.Н. взысканы алименты на содержание ребенка , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений на него от Курьянович И.Е.
Согласно справке Управления пенсионного фонда РФ в из пенсии Курьянович И.Е. произведены удержания алиментов в пользу Курьянович М.Н. за период с . по . в размере .
Из справки » следует, что из заработной платы Курьянович И.Е. произведены удержания алиментов в пользу Курьянович М.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .
Согласно справке Ъ обучалась и находилась на полном государственном обеспечении в ГОУ « » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанные обстоятельства установлены из пояснений сторон и письменных материалов дела, никем не оспариваются.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Курьянович М.Н. по следующим основаниям.
Как установлено судом, на день обращения истицы-ответчицы в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет.
Таким образом, на день обращения истицы-ответчицы в суд ребенок стала совершеннолетней, обязанность ответчика-истца Курьянович И.Е. по содержанию ребенка прекращена.
На основании ч.2 ст.107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Однако, судом установлено, что ответчик-истец Курьянович И.Е. не уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка, судебному приставу-исполнителю было известно его место жительства и место работы, более того, с него удерживались алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и после отмены судебного приказа об их взыскании.
При отмене судебного приказа о взыскании алиментов Курьянович М.Н. было разъяснено ее право о взыскании алиментов в порядке искового производства, однако, она данным правом не воспользовалась.
Таким образом, истицей-ответчицей не представлено доказательств того, что алименты на содержание ребенка не были получены вследствие уклонения Курьянович И.Е. от их уплаты, в связи с чем оснований для взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд на основании ч.2 ст.107 СК РФ - не имеется.
При таких обстоятельствах Курьянович М.Н. в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Встречные исковые требования Курьянович И.Е. также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что, несмотря на то, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка был отменен, с Курьянович И.Е. в пользу Курьянович М.Н. из пенсии произведены удержания алиментов за период с . в размере ., по месту работы из заработной платы удержано алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., всего удержано алиментов в размере .
Однако, суд полагает, что указанная сумма выплаченных алиментов не может быть истребована обратно, поскольку не установлены случаи, предусмотренные ч.2 ст.116 СК РФ, а именно: отмена решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признание соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установление приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Поскольку основания для истребования обратно сумм выплаченных алиментов, предусмотренные ч.2 ст.116 СК РФ, отсутствуют, встречные исковые требования Курьянович И.Е. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, согласно стст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Курьянович в удовлетворении исковых требований к Курьянович о взыскании алиментов на содержание ребенка - отказать.
Курьянович в удовлетворении встречных исковых требований к Курьянович о взыскании незаконно удержанных алиментов – отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2011 г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья:
