Кассационное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 25.07.2011 № 33-3794/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Нибараковой С.Г.,

судей Верещагина Г.С., Яковлевой Н.Л.,

при секретаре Фериной Л.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по кассационной жалобе истцов Дружининской А.Д., Игумнова В.П., Ильюхиной А.А., Кузнецовой В.П., Малыгиной Н.П., Матвеевой Е.В., Негреба А.Н., Николаева В.В., Павозковой Н.Н., Федосеевой В.Н. на заочное решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 июня  2011 года, которым постановлено:

«исковые требования Дружининской А.Д., Игумнова В.П., Ильюхиной А.А., Кузнецовой В.П., Малыгиной Н.П., Матвеевой Е.В., Негреба А.Н., Николаева В.В., Павозковой Н.Н., Федосеевой В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «К.» о возложении обязанности выдать документы - удовлетворить частично.

Обязать Кредитный потребительский кооператив граждан «К.» предоставить Дружининской А.Д., Игумнову В.П., Ильюхиной А.А., Кузнецовой В.П., Малыгиной Н.П., Матвеевой Е.В., Негреба А.Н., Николаеву В.В., Павозковой Н.Н., Федосеевой В.Н. следующие документы: положение о порядке предоставления займов с последующими изменениями за 2006-2010 годы; положение о вкладах кооператива с последующими изменениями за 2006-2010 годы; положение о порядке формирования и использования средств кооператива с последующими изменениями за 2006-2010 годы; протоколы общих собраний и принятых ими решений за 2006-2010 годы; протоколы заседаний правления кооператива за 2006-2010 годы; реестр договоров сберегательного вклада за 2006-2010 годы; реестр договоров займа за 2006-2010 годы; утвержденные сметы доходов и расходов на содержание КПКГ и отчеты об ее исполнении за 2006-2010 годы; бухгалтерские балансы за 2006-2010 годы; отчеты о прибылях и убытках за 2006-2010 годы.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «К.» в пользу Ильюхиной А.А. в возврат государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дружининской А.Д., Игумнова В.П., Ильюхиной А.А., Кузнецовой В.П., Малыгиной Н.П., Матвеевой Е.В., Негреба А.Н., Николаева В.В., Павозковой Н.Н., Федосеевой В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «К.» о возложении обязанности выдать документы - отказать».

Заслушав доклад судьи Верещагина Г.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Дружининская А.Д., Игумнов В.П., Ильюхина А.А., Кузнецова В.П., Малыгина Н.П., Матвеева Е.В., Негреба А.Н., Николаев В.В., Павозкова Н.Н., Федосеева В.Н. обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «К.» (далее – КПКГ «К.») о возложении обязанности выдать документы.

В обоснование заявленных требований указали, что являются членами КПКГ «К.». С мая 2010 года они пытаются получить у ответчика информацию, касающуюся деятельности кооператива, ознакомиться с протоколами общих собраний, годовой бухгалтерской отчетностью, сметой доходов и расходов на содержание кооператива и с отчетом об ее исполнении, кассовыми отчетами и кассовыми книгами. Ответчик уклоняется от предоставления указанной информации и документов.

Просили возложить на КПКГ «К.» обязанность выдать им оригиналы следующих документов: устав; протоколы общего собрания учредителей кооператива; документы, касающиеся государственной регистрации кооператива в качестве юридического лица; положение об органах кооператива; положение о порядке формирования и использования средств кооператива; документы, на основании которых установлен размер вступительных, паевых, членских и иных взносов в кооператив; положение о вкладах; положение о порядке предоставления займов; приказы о назначении и увольнении работников; протоколы общих собраний и принятых решений; протоколы заседаний правления кооператива; реестр членов кооператива по состоянию на 01 января 2011 года; реестр договоров сберегательного вклада; договоры сберегательного вклада всех вкладчиков; реестр договоров займа; договоры займа всех заемщиков и договоры поручительства; реестр справок о доходах за 2006-2010 годы на имя всех членов кооператива; годовую бухгалтерскую отчетность кооператива за 2006-2010 годы; книги регистрации приходных и расходных кассовых ордеров; кассовые отчеты и кассовые книги за 2006-2010 годы; выписки с расчетного счета за 2006-2010 годы; утвержденные сметы доходов и расходов на содержание кооператива и отчеты об ее исполнении.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования. Просили суд обязать ответчика выдать им копии следующих документов: положение о порядке предоставления займов с последующими изменениями за 2006-2010 годы; положение о вкладах кооператива с последующими изменениями за 2006-2010 годы; положение о порядке формирования и использования средств кооператива с последующими изменениями за 2006-2010 годы; приказы о назначении и увольнении работников кооператива за 2006-2010 годы; протоколы общих собраний и принятых ими решений за 2006-2010 годы; протоколы заседаний правления кооператива за 2006-2010 годы; реестр договоров сберегательного вклада за 2006-2010 годы; реестр договоров займа за 2006-2010 годы; договоры займа членов кооператива за 2006-2010 годы; договоры поручительства за 2006-2010 годы; реестр справок о доходах по форме 2-НДФЛ по всем членам КПКГ за 2006-2010 годы, предоставленным в ИФНС по г. Архангельску; книги регистрации приходных и расходных кассовых ордеров за 2006-2010 годы; кассовые отчеты за 2006-2010 годы; кассовые книги за 2006-2010 годы; выписки с расчетного счета за 2006-2010 годы; утвержденные сметы доходов и расходов на содержание КПКГ и отчеты об ее исполнении за 2006-2010 годы; главную бухгалтерскую книгу за 2006-2010 годы; бухгалтерские балансы за 2006-2010 годы; отчеты о прибылях и убытках за 2006-2010 годы.

В судебном заседании истцы Ильюхина А.А. и Малыгина Н.П. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Истцы Дружининская А.Д., Игумнов В.П., Кузнецова В.П., Матвеева Е.В., Негреба А.Н., Николаев В.В., Павозкова Н.Н., Федосеева В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик КПКГ «К.» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Абрамовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд постановил указанное заочное решение, с которым не согласились истцы Дружининская А.Д., Игумнов В.П., Ильюхина А.А., Кузнецова В.П., Малыгина Н.П., Матвеева Е.В., Негреба А.Н., Николаев В.В., Павозкова Н.Н., Федосеева В.Н.

В кассационной жалобе просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Полагают необоснованным вывод суда о том, что содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является для членов кооператива коммерческой тайной, поскольку в соответствии с ФЗ «О коммерческой тайне» к ней относятся сведения, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам. Поскольку общее собрание членов кредитного кооператива является высшим органом управления, то его члены не могут быть отнесены к третьим лицам.

Указывают, что суд не обосновал отказ в удовлетворении требования о возложении на кооператив обязанности предоставить истцам приказы о назначении и увольнении работников КПКГ за 2006-2010 год, реестры справок о доходах по форме 2-НДФЛ по всем членам кооператива. Данные документы не являются ни бухгалтерскими регистрами, ни бухгалтерской отчетностью.

Также полагают необоснованным вывод суда о том, что ФЗ «О кредитной кооперации» прямо содержит ограничения на ознакомление членов кредитного кооператива с документами бухгалтерского учета. Перечень документов, разрешенных для ознакомления членами кооператива, не ограничивается документами, конкретизированными в п. 4 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации».

Проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав истцов Дружининскую А.Д., Игумнова В.П., Ильюхину А.А., Кузнецову В.П., Матвееву Е.В., Федосееву В.Н.,  просивших об отмене решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в пределах доводов жалобы.

Права и обязанности членов кредитного кооператива установлены ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать информацию от органов кредитного кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), годовой финансовой (бухгалтерской) отчетностью кредитного кооператива, со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и с отчетом о ее исполнении.

Согласно п. 1 ст. 1, ст. 9, 10 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета.

Регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.

Регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

В силу п. 4 ст. 10 ФЗ «О бухгалтерском учете» содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной.

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 года        № 98-ФЗ информация, составляющая коммерческую тайну, полученная от ее обладателя на основании договора или другом законном основании, считается полученным законным способом.

Пунктом 2 ст. 13 ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности государственных (муниципальных) учреждений, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), состоит из: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним, предусмотренных нормативными актами, аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии, пояснительной записки.

Согласно п. 3.5.6 устава КПКГ «К.» члены кооператива имеют право получать любую информацию о его деятельности, за исключением информации, оговоренной в п. 2.4 устава.

В соответствии с п. 2.4 устава кооператив гарантирует своим членам соблюдение тайны в отношении операций, осуществляемых ими в КПКГ, и средств, переданных ими в КПКГ в соответствии с действующим законодательством РФ, если иное прямо не предусмотрено законом.

Суд первой инстанции установил, что Дружининская А.Д., Игумнов В.П., Ильюхина А.А., Кузнецова В.П., Малыгина Н.П., Матвеева Е.В., Негреба А.Н., Николаев В.В., Павозкова Н.Н., Федосеева В.Н. являются членами КПКГ  «К.», созданного 15 февраля 2006 года.

Ответчик уклоняется от предоставления истцам информации о деятельности кооператива.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истцов, суд пришел к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности предоставить истцам положения о порядке предоставления займов; положения о вкладах кооператива; положения о порядке формирования и использования средств кооператива; протоколов общих собраний и принятых ими решений; протоколов заседаний правления кооператива; реестра договоров сберегательного вклада; реестра договоров займа; утвержденной сметы доходов и расходов на содержание КПКГ и отчетов об ее исполнении; бухгалтерских балансов; отчетов о прибылях и убытках за 2006-2010 годы, поскольку право членов кредитного кооператива на получение информации по вопросам его деятельности предусмотрено п. 4 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на КПКГ «К.» обязанности по предоставлению книги регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, кассовых отчетов, кассовых книг, выписок из расчетного счета, главной книги за 2006-2010 годы, суд первой инстанции исходил из того, что ФЗ «О кредитной кооперации» содержит ограничения на ознакомление членов кредитного кооператива с документами бухгалтерского учета.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности выдать истцам приказы о назначении и увольнении работников КПКГ, реестры справок о доходах по форме 2-НДФЛ по всем членам кооператива, поскольку содержание указанных документов может являться конфиденциальной информацией и право на ознакомление с такими документами законом членам кооператива не предоставлено.

       С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В решении суда дан подробный анализ доказательств и применения материального закона, на основании которого сделаны указанные выводы, и в определении кассационной инстанции нет необходимости повторять эти обоснования.

       Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом верно, доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку установленного судом, что в силу закона основанием для отмены решения суда не является.

Суд первой инстанции принял решение на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств, имеющихся в деле. Выводы суда обоснованны, нормы материального и процессуального права применены правильно, а потому по доводам кассационной жалобы решение суда  отменено быть не может.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

заочное решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 июня  2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истцов Дружининской А.Д., Игумнова В.П., Ильюхиной А.А., Кузнецовой В.П., Малыгиной Н.П., Матвеевой Е.В., Негреба А.Н., Николаева В.В., Павозковой Н.Н., Федосеевой В.Н. – без удовлетворения.