У С Т А Н О В И Л А: Органами следствия Абузяров Д.Ф. обвинялся в хищении денежных средств в сумме 1 446 857 руб. 77 коп., перечисленных ГУ Центр занятости населения г. Вольска, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, а также в
установила: Русяев Е.А. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Приморскому краю, в обоснование которого указал, что с сентября 1997 года по декабрь 1999 года состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела учреждения ФБУ ЛИУ № 47 ГУФСИН России по ПК п. Заводской. С 01.12.1999 по
установила: Кветкина Л.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Томска с иском к ООО «Акватория+», в котором просила взыскать с ответчика /__/ р. в счет возврата суммы неосновательного обогащения, /__/ р. в счет процентов за пользование денежными средствами за период с 07.04.2010 по 20.05.2011,
УСТАНОВИЛ: Истцы в иске, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, указали, что являются родителями погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего Платонова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как родители военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, на
УСТАНОВИЛ: » Скрипкин Игорь Викторович обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области от 17 июня 2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Бояршинова Т.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее ИФНС) о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 021 руб. 94 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 71 655 руб. 08 коп.,
У с т а н о в и л а : Тостамбеков В.С., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Тотал Фуд», ОСАО «РЕСО-Гарантия», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – «РСА») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что в результате ДТП, произошедшего (дата) , его
установил: Должностным лицом – заместителем главного бухгалтера ОАО «» ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО2, являясь ответственным лицом за своевременное представление в налоговый орган налоговой отчетности, представила в электронном виде в МИФНС
УСТАНОВИЛ: Гудкова Л.А. обратилась в суд с иском к Баренцево-Беломорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании невыплаченного вознаграждения по итогам работы за Дата в размере .... рублей.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Челябинской области в интересах Синициной Е.В. и Ефимовой К.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «Росток», Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска о ликвидации ТСЖ «Росток» и внесении записи в Единый государственный реестр
установил: ООО «Агротраст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и Винограденко И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 и п.2.1 которого Поручитель (Винограденко И.В.) обязался нести в полном объёме солидарную ответственность с Должником
у с т а н о в и л: Дятлев Н. А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному областному учреждению «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор» (далее - ГОУ МРИБИ, Учреждение), Министерству экономического развития Мурманской области (далее – Минэкономразвития, Министерство) о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии от ... ООО «Гамма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.13 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» № 20 – кз от 10.04.2008 г., выразившееся
У С Т А Н О В И Л А: Четвериков М.Е. обратился в суд с (уточненным) иском к Юрченко Г.В., Юрченко В.П. о взыскании материального ущерба, в связи с затоплением квартиры, на сумму 102 300 руб., расходов на проведение экспертизы по определению суммы ущерба в сумме 6 000 руб., оплате за оформление
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рубцовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Кутумову А.С. о признании незаконными бездействий по исполнению требований трудового законодательства в обеспечении безопасных условий
установил: Заявитель обратилась в суд, с указанной жалобой мотивировав ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Ураю УФССП по ХМАО - Югре ФИО4 в отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и наложен административный штраф в
установил: Заявитель обратилась в суд, с указанной жалобой мотивировав ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Ураю УФССП по ХМАО - Югре ФИО4 в отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и наложен административный штраф в
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска (с уточнениями на .. .. .... ) ФИО1 указал, что согласно решению Усть-Илимского городского суда от .. .. .... ему назначена пенсия по старости с .. .. .... , однако ответчик отказывается в добровольном порядке выплатить причитающуюся ему пенсию. Просит суд взыскать с
У С Т А Н О В И Л А: Уполномоченным по ОВД ОАР Магаданской таможни ФИО1 25 мая 2011 года составлен протокол об административном правонарушении по делу № ..., возбужденному 26.04.2011 года в отношении ФИО2 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения №2 от 23 мая 2011 года межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области о применении ставки налога на добавленную стоимость в размере 18% при реализации шпика за 2007 год,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Кленкову А.З. о взыскании штрафа. Иск мотивирован тем, что Кленков А.З. являлся индивидуальным предпринимателем в период с (дата) по (дата). В нарушение п.3 ст.346.32 НК РФ Кленков А.З. не представил в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Тугушеву Д.Д. о взыскании штрафа. Иск мотивирован тем, что Тугушев Д.Д. являлся индивидуальным предпринимателем в период с (дата) по (дата). В нарушение п.3 ст.346.32 НК РФ Тугушев Д.Д. не представил в
