Кузьминский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кузьминский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №6-286/11мс и апелляционную жалобу Шолина АА на постановление мирового судьи участка №122 Рязанского района г. Москвы Костиной Т.Н. от 22.08.2011 года, которым Шолин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Шолин А.А. был признан виновным в том, что ХХХ управляя транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, следовал по ХХХв направлении Рязанского проспекта, в районе д. ХХХ совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.
Шолин А.А. на указанное выше постановление судьи подал жалобу и дополнение к ней, в которых указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что вины он не признает, при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства необходимые для квалификации совершенного нарушения, имеются сомнения и противоречия, которые не были истолкованы в его пользу, схема нарушения не соответствует требованиям Административного регламента №185, в протоколе по делу об административном правонарушении указано на нарушение п. 1.3 ПДД РФ, однако за нарушение данного пункта ПДД РФ ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КРФоАП не может быть ему вменена, поэтому состав и событие административного правонарушения не сопоставимы с его квалификацией мировым судьей, деяние, совершенное им, можно квалифицировать по ст. 12.16 КРФоАП, кроме того, отсутствует рапорт сотрудника ДПС, материалы административного дела содержат неполноту относительно события нарушения и данное обстоятельство должно было быть истолковано в его пользу, постановление мирового судьи содержит техническую ошибку, мировой судья необъективна, поскольку поверила доказательствам, имеющимся в деле, при этом личное дело сотрудника полиции не изучала.
В судебное заседание Шолин А.А. явился, поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Шолина А.А., суд не находит оснований для отмены постановления, все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии его вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд установил, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шолин А.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.1 приложения №2 к ПДД РФ. Как пояснял Шолин А.А., он выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, когда разметка позволяла сделать такой маневр, однако при возникновении дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ Шолин А.А. продолжил следовать по встречной полосе, перестроился нарушив дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ. При этом Шолин А.А. имел возможность перестроиться и не нарушать требования дорожной разметки 1.1, но не сделал этого, выехав на встречную полосу для движения, где это запрещено. Таким образом, Шолин А.А. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, что при наличии горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ запрещено и влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. Указанное нарушение требований дорожной разметки 1.1 внесено инспектором ДПС в протокол по делу об административном правонарушении. Противоречий в материалах административного дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, с учетом личности Шолина А.А., обстоятельства, отягчающего административную ответственности, и не подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №122 Рязанского района г. Москвы Костиной Т.Н. от 22.08.2011 года, которым Шолин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья
