НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Тейковского районного суда (Ивановская область) от 15.09.2011 № 2-844

                                                                                    Тейковский районный суд Ивановской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Тейковский районный суд Ивановской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-844/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 15 сентября 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе судьи Запятовой Н.А.

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 15 сентября 2011 года

с участием представителя истца по доверенности Гунаевой Т.Г., ответчика Лала Ф.Д.

гражданское дело по иску ЮЛ   к Лале Ф. Д. о взыскании налога, пени и налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ обратилась в Тейковский районный суд с иском к Лале Ф.Д. о взыскании налога, пени и налоговых санкций, в обоснование чего приведено следующее. Лала Ф.Д. являлся индивидуальным предпринимателем, **г. по заявлению Лала Ф.Д. его предпринимательская деятельность прекращена. По результатам проведённой выездной налоговой проверки деятельности ответчика за период с ** г. по ** г. выявлены следующие нарушения налогового законодательства: неполная уплата налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за **. в общей сумме ** руб., неполная уплата налога на добавленную стоимость (далее НДС) за **г., **г. в общей сумме ** руб., непредставление налоговой декларации по НДС за **г., неполная уплата единого социального налога (далее ЕСН) за **г. в общей сумме ** руб. В соответствие со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начислены пени в общей сумме ** руб. По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки **г. вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение указанных налоговых правонарушений на основании ст.ст. 122, 119 НК РФ в общей сумме ** руб. Требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафа в добровольном порядке в срок до **г. ответчиком не исполнено.

Просят взыскать с Лала Ф.Д. недоимку по налогам в общей сумме ** рублей, в том числе:

НДС за ** года по сроку уплаты ** года в сумме ** рублей;

НДС за ** года по сроку уплаты ** г. в сумме ** рублей;

НДС за ** года по сроку уплаты ** года в сумме ** рублей;

НДС за ** года по сроку уплаты ** года в сумме ** рублей;

НДС за ** года по сроку уплаты ** года в сумме ** рублей;

НДС за ** года по сроку уплаты ** года в сумме ** рублей;

НДС за ** года по сроку уплаты ** года в сумме ** рублей;

НДС за ** года по сроку уплаты ** года в сумме ** рублей;

НДС за ** года по сроку уплаты ** года в сумме ** рублей;

НДС за ** года по сроку уплаты ** года в сумме ** рублей;

ЕСН в федеральный бюджет за ** год по сроку уплаты **г. в сумме **р.;

ЕСН в федеральный бюджет за ** год по сроку уплаты **г. в сумме ** рублей;

ЕСН в ФФОМС за **г. по сроку уплаты **г. в сумме ** рублей;

ЕСН в ФФОМС за **г. по сроку уплаты **г. в сумме **рублей;

ЕСН в ТФОМС за ** год по сроку уплаты ** года в сумме ** рублей;

ЕСН в ТФОМС за ** год по сроку уплаты **г. в сумме ** рублей;

штраф в общей сумме ** рублей **копеек, в том числе:

за неполную уплату НДС за **г. в результате неправильного исчисления налога в сумме ** рублей;

за неполную уплату НДС за ** года в результате неправильного исчисления налога в сумме ** рублей;

за неполную уплату НДС за **г. в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату НДФЛ за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату НДФЛ за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату ЕСН в Федеральный бюджет за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату ЕСН в Федеральный бюджет за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату ЕСН в ФФОМС за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату ЕСН в ФФОМС за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату ЕСН в ТФОМС за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату ЕСН в ТФОМС за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по НДС за ** года в сумме ** рублей;

пени в общей сумме ** коп., в том числе: по налогу на добавленную стоимость в сумме ** рублей; по налогу на доходы физических лиц в сумме ** рублей; по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме ** рублей; по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в сумме ** рублей; по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме ** рублей,

а всего на общую сумму  по налогам, штрафам, пени – ** рублей ** коп.

В судебном заседании представитель истца ЮЛ Гунаева Т.Г. по доверенности поддержала исковые требования по изложенным основаниям, увеличила их размер в связи с доначислением пени за несвоевременную уплату налогов за период с **1г. по **г. на сумму ** руб. Пояснила дополнительно, что Лала Ф.Д. был осужден приговорами Тейковского районного суда от **г. и **г. соответственно за неполную уплату НДС за **г.

Ответчик Лала Ф.Д. в судебном заседании возражал против иска, мотивируя тем, что все подтверждающие расходные документы у него имелись.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ЮЛ к Лала Ф.Д. о взыскании налога, пени и налоговых санкций, подлежат удовлетворению, за исключением взыскания штрафа за неполную уплату НДС за **г., по следующим основаниям  .

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Лала Ф. Д. являлся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный за основным государственным регистрационным номером ** с ** года по ** года, когда предпринимательская деятельность была прекращена (л.д.**).

Согласно акту проверки № ** от ** года в отношении Лала Ф.Д. с ** года по ** года ЮЛ проводилась выездная налоговая проверка (л.д.**), в результате которой установлена неполная уплата налогов за проверяемый период с **г. по **г.

Налог на доходы физических лиц  .

В соответствие со ст. 207 НК РФ Лала Ф.Д. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц по доходам от предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель исчисляет и уплачивает налог на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от предпринимательской деятельности самостоятельно в порядке, установленном ст. ст. 221, 227 НК РФ. В соответствие с п. 1 ст. 221 НК РФ в случае, если налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве ИП, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20% от общей суммы дохода, полученной ИП от предпринимательской деятельности.

В ходе выездной налоговой проверки от Лала Ф.Д. было получено заявление о применении профессионального налогового вычета в размере 20 процентов в связи с отсутствием документов, подтверждающих произведенные расходы.

Индивидуальным предпринимателем Лала Ф.Д. в декларации ** заявлено (л.д.**):

- сумма полученного дохода – ** руб.,

- сумма произведенных расходов – ** руб.,

- налоговая база для исчисления налога – ** руб.,

- сумма налога, предъявленная к уплате – ** руб.

В результате проведенной выездной налоговой проверки установлено:

- сумма полученного дохода – ** руб.,

- сумма произведенных расходов – ** руб. (**3 х 20%),

- налоговая база для исчисления налога – ** руб.,

- сумма налога, предъявленная к уплате – ** руб.

В нарушение пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по НДФЛ за ** год занижена на 4450392 руб., что привело к неполной уплате налога в сумме ** руб.

  Индивидуальным предпринимателем Лала Ф.Д. в декларации 3 НДФЛ за ** заявлено (л.д.**):

- сумма полученного дохода – ** руб.,

- сумма произведенных расходов – ** руб.,

- налоговая база для исчисления налога – ** руб.,

- сумма налога, предъявленная к уплате –** руб.

В результате проведенной выездной налоговой проверки установлено:

- сумма полученного дохода – ** руб.,

- сумма произведенных расходов – ** руб. (** х 20%),

- налоговая база для исчисления налога – ** руб.,

- сумма налога, предъявленная к уплате – ** руб.

В нарушение пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по НДФЛ за ** год занижена на ** руб., что привело к неполной уплате налога в сумме ** руб.

  Индивидуальным предпринимателем Лала Ф.Д. в декларации 3 НДФЛ за ** заявлено (л.д.**):

- сумма полученного дохода – ** руб.,

- сумма произведенных расходов – ** руб.,

- налоговая база для исчисления налога – ** руб.,

- сумма налога, предъявленная к уплате – ** руб.

Лала Ф.Д. получил свидетельство о прекращении предпринимательской деятельности ** года. На основании документов, полученных от Тейковского Межрайонного следственного СУ СК по Ивановской области установлено, что за период с ** г. на расчетный счет ИП Лала Ф.Д. по платежным поручениям от ** поступил доход в сумме ** руб., в том числе НДС ** руб.,

Проверкой установлено, что за период с ** г:

- сумма полученного дохода – ** руб.,

- сумма профессионального вычета – ** руб. (** х 20%),

- налоговая база для исчисления налога – ** руб.,

- сумма налога, предъявленная к уплате – ** руб.

В нарушение пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по НДФЛ за ** год занижена на ** руб., что привело к неполной уплате налога в сумме ** руб.  

Факт нарушения подтверждается копиями налоговых деклараций форма 3 НДФЛ за ** гг. (л.д.**), заявлением Лала Ф.Д. об отсутствии документов, подтверждающих расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, копиями платежных поручений, предоставленных Тейковским Межрайонным следственным СУ СК России по Ивановской области (приложение № **к акту проверки).

Налог на добавленную стоимость  .

В соответствие со ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленного на налоговые вычеты по НДС. При этом в соответствие с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов – фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров.

В ходе проверки установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за ** г. в сумме ** руб. в результате неправильного исчисления налога в нарушение пунктов 1,2,3,4 статьи 170, пунктов 1,2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пункта 1 стать 173 Налогового кодекса Российской Федерации по причине неправомерного применения налогового вычета на сумму ** руб. без подтверждающих документов на суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (л.д.**).

Установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за ** г. в сумме ** руб. (л.д.**), в том числе: за ** кв. в размере ** руб., за ** кв. в размере ** руб., за ** кв. в размере ** руб., за ** кв. в размере ** руб., которая имела место в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога в нарушение пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 153, пункта 1 статьи 154, пунктов 1,2,3,4 статьи 170, пунктов 1,2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно.

В нарушение пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 153, пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком неправомерно была не включена в налоговую базу при исчислении налога стоимость реализованного товара (работ, услуг) индивидуальному  предпринимателю Б. в сумме ** руб.

Из документов, полученных в результате мероприятий налогового контроля, стоимость реализованного товара Лала Ф.Д. индивидуальному предпринимателю Б. составляет ** руб. согласно имеющимся счетам – фактурам.

В налоговой декларации по НДС за ** г., представленной в инспекцию индивидуальным предпринимателем Лала Ф.Д., налоговая база составляет ** руб. (л.д.**).

Из вышеизложенного следует, что индивидуальным предпринимателем налоговая база занижена на ** руб., в результате не полностью исчислен НДС за ** г.   в сумме ** руб.

Кроме того, в нарушение пунктов 1,2,3,4 статьи 170, пунктов 1,2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком в **г. неправомерно применены налоговые вычеты на сумму ** руб., в том числе за 1 кв. в размере 189198 руб., за 2 кв. в размере **руб., за ** кв. в размере ** руб., за ** кв. в размере ** руб. без подтверждающих документов на сумму налога, предъявленного налогоплательщику при приобретении товара.

Установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за ** г. в сумме ** руб., в том числе за ** кв. в размере ** руб. в результате неправильного исчисления налога в нарушение пунктов 1,2,3,4 статьи 170 пункта,2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пункта 1 стать 173 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплата налога за ** кв. в размере ** руб. в результате занижения налоговой базы в нарушение пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 153, пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из документов, полученных от Тейковского Межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ивановской области установлено, что в период с ** г по ** г. индивидуальный предприниматель Лала Ф.Д. осуществлял поставки ** ЮЛ на основании договора поставки № ** г. на общую сумму ** руб., в том числе в ** кв. ** г. в размере ** руб., в том числе НДС ** руб. согласно имеющимся счетам – фактурам, во ** квартале **г. в размере ** руб., в том числе НДС ** руб.

На основании декларации по НДС за ** кв. ** г., представленной в ЮЛ ИП Лала Ф.Д. налоговая база составляет ** руб., сумма НДС- ** руб., налоговые вычеты – ** руб. (л.д.**).

При исчислении налога на добавленную стоимость за ** кв. ** г. индивидуальным предпринимателем Лала Ф.Д. неправомерно применены налоговые вычеты в размере **руб. без подтверждающих документов на сумму налога, предъявленного налогоплательщику при приобретении товара. Неполная уплата НДС за ** кв. ** г. составляет ** руб.

В нарушение пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации за **г. декларация по налогу на добавленную стоимость Лала Ф.Д. не представлялась.

Проверкой установлено, что налоговая база по НДС за ** г. составляет ** руб., сумма НДС – ** руб. Сумма неуплаченного НДС за ** г. составляет ** руб.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени в сумме ** руб.

Единый социальный налог

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2010 г.) в проверяемом периоде с ** г. индивидуальный предприниматель Лала Ф.Д. признается налогоплательщиком единого социального налога по доходам от предпринимательской деятельности.

В проверяемом периоде индивидуальный предприниматель Лала Ф.Д. в нарушении пункта 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2010 г.), пункта 1 статьи 252, Налогового кодекса Российской Федерации по причине занижения налогооблагаемой базы допустил неполную уплату единого социального налога за ** год в общей сумме ** руб., в том числе:

** год – ** руб., в части, зачисляемой в федеральный бюджет – **руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования -** руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ** руб.,

** год – ** руб., в части, зачисляемой в федеральный бюджет, – **руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ** руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ** руб.

Налоговая база налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как сумма доходов, полученных налогоплательщиками (индивидуальными предпринимателями) от предпринимательской деятельности за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. В целях налогообложения для ЕСН индивидуальными предпринимателями состав расходов определяется в порядке, аналогичному порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Лала Ф.Д. при составлении декларации по единому социальному налогу за ** гг. включил в состав расходов от предпринимательской деятельности не подтвержденные документально расходы.

Индивидуальным предпринимателем Лала Ф.Д. в декларации по ЕСН за ** год заявлено (л.д.**):

- сумма полученного дохода – ** руб.,

- сумма произведенных расходов – ** руб.,

- налоговая база для исчисления налога – ** руб.,

- сумма налога, подлежащая уплате в ФБ – ** руб., ФФОМС – ** руб., ТФОМС – ** руб.

В связи с тем, что документы, подтверждающие произведенные расходы при получении доходов от предпринимательской деятельности за ** год ИП Лала Ф.Д. не представил, проверкой установлено:

- сумма полученного дохода – ** руб.,

- сумма произведенных расходов – отсутствует,

- налоговая база для исчисления налога – ** руб.,

- сумма налога, подлежащая уплате в ФБ – ** руб., ФФОМС – **руб., ТФОМС – ** руб.

Налоговая база по ЕСН за 2008 год занижена на ** руб., что привело к неполной уплате налога на ** руб., в том числе в ФБ – ** руб., ФФОМС ** руб., ТФОМС – ** руб.

Индивидуальным предпринимателем Лала Ф.Д. в декларации по ЕСН за ** год заявлено (л.д.**):

- сумма полученного дохода –** руб.,

- сумма произведенных расходов – ** руб.,

- налоговая база для исчисления налога – ** руб.,

- сумма налога, подлежащая уплате в ФБ – ** руб., ФФОМС – ** руб., ТФОМС – ** руб.

В связи с тем, что документы, подтверждающие произведенные расходы при получении доходов от предпринимательской деятельности за ** год ИП Лала Ф.Д. не представил, проверкой установлено:

- сумма полученного дохода –** руб.,

- сумма произведенных расходов – отсутствует,

- налоговая база для исчисления налога – ** руб.,

- сумма налога, подлежащая уплате в ФБ – ** руб., ФФОМС – ** руб., ТФОМС – ** руб.

Налоговая база по ЕСН за ** год занижена на ** руб., что привело к неполной уплате налога на ** руб., в том числе в ФБ –** руб., ФФОМС – ** руб., ТФОМС – ** руб.

Факт нарушения подтверждается копиями налоговых деклараций по ЕСН для ИП за ** гг., заявлением Лала Ф.Д. об отсутствии документов, подтверждающих произведенные расходы, сформированных в приложении № **к акту проверки, Актом выездной налоговой проверки от ** г. № **.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату единого социального налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени в сумме ** руб., в том числе в ФБ - ** руб., в ФФОМС – **руб., в ТФОМС - ** руб.

Решением ЮЛ № ** от ** года Лала Ф.Д. привлечен к налоговой ответственности на основании ст. ст. 122 п. 1, 119 НК РФ (л.д.**):

за неполную уплату НДС за **квартал **г. в результате неправильного исчисления налога в сумме ** рублей;

за неполную уплату НДС за ** квартал ** года в результате неправильного исчисления налога в сумме ** рублей;

за неполную уплату НДС за **квартал **г. в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату НДФЛ за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату НДФЛ за **год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату ЕСН в Федеральный бюджет за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату ЕСН в Федеральный бюджет за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату ЕСН в ФФОМС за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату ЕСН в ФФОМС за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме 22621,40 рублей;

за неполную уплату ЕСН в ТФОМС за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за неполную уплату ЕСН в ТФОМС за ** год в результате занижения налоговой базы в сумме ** рублей;

за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по НДС за **квартал ** года в сумме ** рублей;

В соответствие со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов Лала Ф.Д. начислены пени по состоянию на **г. в общей сумме ** коп., в том числе: по налогу на добавленную стоимость в сумме ** рублей; по налогу на доходы физических лиц в сумме ** рублей; по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме ** рублей; по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в сумме ** рублей; по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме ** рублей.

Согласно дополнительному расчёту пени с **г. по день судебного заседания (**) налоговым органом доначислены пени в общей сумме ** руб. (л.д.**).

В адрес Лала Ф.Д. направлялось требование № ** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ** года в общей сумме ** рублей по сроку уплаты **г. (л.д.**). Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Возражения к акту выездной налоговой проверки Лала Ф.Д. не представил, подписав его без разногласий, решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности ни в судебном порядке, ни в вышестоящий орган не оспорил.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Данные требования налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению, за исключением взыскания штрафа за неполную уплату НДС за **г., поскольку по данному налоговому нарушению Лала Ф.Д. был привлечён к уголовной ответственности по ст. 198 ч. 1 УК РФ (л.д.**). В соответствие со ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечён повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

При этом в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Согласно ст. 333.20 п. 2 НК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика госпошлнину до ** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 48,104, 105, 108 НК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ к Лале Ф. Д. о взыскании налога, пени и налоговых санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Лала Ф. Д. недоимку по налогам в общей сумме ** руб., а именно:

Недоимку по налогу на добавленную стоимость **руб.

недоимку по налогу на доходы физических лиц ** руб.

недоимку по единому социальному налогу в федеральный бюджет (**руб.

недоимку по единому социальному налогу в федеральный фонд обязательного медицинского страхования ФОМС ** руб.

недоимку по единому социальному налогу в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ТФОМС ** руб.

Взыскать с Лала Ф. Д.штраф в общей сумме ** ру6. ** коп., а именно:

за неполную уплату налога на добавленную стоимость за **. в общей сумме ** коп. (КБК **);

за неполную уплату налога на доходы физических лиц за ** годы в общей сумме ** коп. (КБК**);

за неполную уплату единого социального налога в федеральный бюджет за ** годы в общей сумме ** коп. (КБК **);

неполную уплату единого социального налога в ФФОМС за ** годы в общей сумме **руб. (КБК **);

за неполную уплату единого социального налога в ТФОМС за ** годы в общей сумме ** коп.(КБК **);

за непредставление налоговой декларации по НДС за **г. – в сумме ** коп. (КБК**).

Взыскать с Лала Ф. Д. пени за несвоевременную уплату налогов по состоянию на **г. в общей сумме **коп., а именно:

по налогу на добавленную стоимость в сумме ** коп.. (КБК **);

Взыскать с Лала Ф. Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме **руб.

Данное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в Тейковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Запятова Н.А.

Решение вступило в законную силу 03.10.2011