ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 2а-1130/2023
88а-6459/2024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов | 13 февраля 2024 года |
Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Поддымова А.В.,
судей Александровой К.А., Ендовицкой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зименкова Александра Васильевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15 мая 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области к Зименкову Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Александровой К.А., объяснения административного ответчика Зименкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Зименкова А.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 130 965 руб. 48 коп., пеней в размере 168 руб. 7 коп., а всего 131 133 руб. 55 коп.
В обоснование административного иска указано, что Зименков А.В. является адвокатом коллегии адвокатов «<данные изъяты>», а, следовательно, плательщиком страховых взносов. За 2020 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование административным ответчиком не исчислены и не уплачены, направленное Инспекцией требование не исполнено, судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций за спорный период отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15 мая 2023 года, административное исковое заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 19 декабря 2023 года, Зименков А.В. просит отменить судебные акты. Указывает на то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за административного ответчика уплачивало <данные изъяты>.
На кассационную жалобу от Инспекции поступили письменные возражения, в которых указывается на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы с учетом поступивших возражений, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.
Как установлено судами и следует из материалов административного дела, Зименков А.В. имеет статус адвоката, состоит в реестре адвокатов Московской области с 4 ноября 1998 года, регистрационный номер №.
21 января 2008 года между <данные изъяты> (доверителем) и Зименковым А.В. (адвокатом) заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно условиям которого за оказание юридической помощи доверитель ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, уплачивает адвокату наличными денежными средствами гонорар в размере 35 000 руб. без учета налогов. Соглашение заключено на неопределенный срок.
В период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года Зименковым А.В. от <данные изъяты>» получен доход в сумме 13 310 341 руб.
<данные изъяты> в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию произвело уплату страховых взносов в размере 206 720 руб., начисленных на выплаты по гражданско-правовому договору, произведенные за 2020 году в пользу физического лица Зименкова А.В.
Согласно расчету налогового органа сумма страховых взносов адвоката Зименкова А.В. за 2020 год, исчисленная на сумму доходов, превышающую 300 000 руб., составила 130 96 руб. 48 коп. (1 % х (13 396 548 руб. – 300 000 руб.)), пени за период со 2 июля 2021 года по 8 июля 2021 года 168 руб. 7 коп. С учетом суммы страховых взносов в фиксированном размере (32 448 руб.) общий размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате адвокатом Зименковым А.В. за 2020 год, составил 163 413 руб. 48 коп.
Административным истцом в адрес плательщика страховых взносов Зименкова А.В. направлено требование № об уплате по состоянию на 9 июля 2021 года страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, исчисленных с дохода, превышающего 300 000 руб., и пеней со сроком уплаты до 3 августа 2021 года.
По заявлению Инспекции исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 13 октября 2021 года о взыскании с Зименкова А.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, который 23 ноября 2021 года определением мирового судьи отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
С настоящим административным иском Инспекция обратилась в суд 15 апреля 2022 года.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, городской суд, с выводами которого согласился областной суд, исходил из того, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исчислена правильно, страховые взносы административным ответчиком своевременно не уплачены, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены. При этом страховые взносы <данные изъяты> уплачивались по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, производящего выплаты по гражданско-правовому договору, заключенному с Зименковым А.В. При этом административный ответчик, имея статус адвоката, страховые взносы за спорный период не уплатил.
При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Расчет суммы страховых взносов, выводы судов о соблюдении порядка взыскания обязательных платежей и срока на обращение в суд в кассационной жалобе не оспариваются.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.
Размер страховых взносов, порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых адвокатами, установлены статьями 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период адвокатами, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., определялся в фиксированном размере 32 448 руб. за расчетный период 2020 года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.
При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.
На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.
Оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, в том числе карточку сумм начисленных страховых взносов за 2020 год <данные изъяты>, персонифицированные сведения о застрахованных лицах, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Зименкова А.В., показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что <данные изъяты> произвело уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в качестве страхователя (плательщика) физического лица, работающего по договору гражданско-правового характера, а не в счет исполнения обязанности адвоката по уплате страховых взносов в порядке пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Переоценка представленных доказательств процессуальным законом не отнесена к полномочиям суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суды, правильно применив положения статей 45, 48, 52, 69, 70, 75, главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для взыскания с Зименкова А.В. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Указанные выводы мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на иной оценке обстоятельств и на неверном толковании норм права, применимым к спорным правоотношениям, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального или материального права, повлиявших на исход дела.
Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зименкова Александра Васильевича – без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.
Кассационное определение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.
Председательствующий
Судьи
