Арбитражный суд Тюменской области
г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень Дело № А-70-5055/7-2005
15 июля 2005 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2005 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2005 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Дылдиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Дылдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
о взыскании 676,75 рублей,
при участии представителей сторон:
от налогового органа – ФИО2 (доверенность от 20.05.2005);
от предпринимателя – представитель не явился;
установил:
Инспекцией ФНС России по г. Тюмени № 3 заявлено требование о взыскании с предпринимателя ФИО1 676,75 руб. подоходного налога за 2003 год, пени.
Отзыв от предпринимателя на заявление не поступил.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования.
Предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, предпринимателем ФИО1 29.03.2004 представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2003 год.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации налоговым органом выявлена неуплата налога в сумме 625 руб.
Решением налогового органа от 07.02.2005 № 02/11/14517-1350 предприниматель ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 125 руб. Этим же решением предпринимателю предложено уплатить неполностью уплаченный налог в сумме 625 руб. и пени в сумме 51,75 руб.
Основанием для привлечения к ответственности послужило неуплата налога в сумме 625 руб., в результате неправильного предоставления стандартного налогового вычета по месту работы, по представленным сведениям.
Обращаясь с иском о взыскании 625 руб. подоходного налога, 51,75 руб. пени, Инспекция ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени неуплачен подоходный налог за 2003 год.
По указанному факту Инспекцией ответчику выставлено и направлено требование об уплате налога и пени № 76497 от 18.02.2005.
На основании статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, налоговым органом пропущен срок давности взыскания подоходного налога и пени с ответчика.
В силу статьи 88 НК РФ камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.
Однако, согласно пунктам 3 и 11 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.
В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
При определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам необходимо учитывать совокупность сроков, установленных статьей 70 НК РФ, а также статьей 48 НК РФ.
Из материалов дела усматривается, что декларация была представлена налогоплательщиком 29 марта 2004 год, следовательно, камеральная проверка должна быть проведена не позднее 29 июня 2004 года, требование должно быть направлено не позднее 09 июля 2004 года. В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В требовании № 76497 установлен десятидневный срок уплаты со дня получения требования.
Таким образом, срок обращения с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени истек 25 января 2005 года.
Заявление направлено в арбитражный суд – 23 мая 2005 года, то есть после истечения срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов и пени.
Пропустив срок давности, заявитель утратил право обращения с данным заявлением в арбитражный суд. Восстановление срока давности Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.
На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.
Судья Т.А. Дылдина
