установил: Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Городское страховое общество» штрафа в размере 15 000 руб. за грубое нарушение правил учета доход и расходов в течение 2001 г., 2002 г. и 2003 г. на основании п.2 ст.120 Налогового
установил: ООО «Система-ЕТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 8 по СПб о признании недействительным решения № 12/11893 от 10.06.05 г.
установил: ЗАО «УватТрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области от 8 июня 2005 г. № 520/191-163 о привлечении к налоговой ответственности и требований от 15 июня 2005 г. №№ 5982 и 2060 об уплате налогов,
УСТАНОВИЛ: Истец, Приволжское территориальное управление Росрезерва, обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с исковым заявлением об обязании ответчика, открытое акционерное общество «Карьернеруд», восстановить в государственный резерв материальные ценности – 495 тонн каменного угля. Кроме
установил: ЗАО «ИРТЫШ-ТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области от 8 июня 2005 г. № 536/190-162 о привлечении к налоговой ответственности и требований от 15 июня 2005 г. №№ 5983 и 2061 об уплате налогов,
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г.Йошкар-Ола обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ГУП РМЭ «Автоторгбытсервис» о взыскании налоговых санкций в общей сумме 306953 руб., в том числе штрафов в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 943 руб. за неуплату налога с владельцев
установил: Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля обратилась в суд с заявлением о взыскании с Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения «Центр обучения «Мегаполис» (далее – ННОУ «ЦО «Мегаполис») штрафа за несвоевременное представление расчета по авансовым
установил: Инспекция ФНС РФ по г. Тюмени № 2 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ОАО «Тюменский химико-фармацевтический завод» о взыскании штрафных санкций, за совершением ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району по г. Чебоксары (далее - Инспекция) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОН" (далее - ООО «СТРОН», налогоплательщик) о взыскании 29373,00 руб.штрафа по пункту 1 статьи 119
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Тал» (заявитель) обратилось с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г.Набережные Челны (ответчик) о признании незаконным решения № 654 от 06.05.05г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 606436,00 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярфинтрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ярославской области от 28.12.2004 № 4 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и от 14.02.2005
установил: Открытое акционерное общество «Автодизель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области от 20.07.2004 № 48 в части отказа в возмещении из бюджета 14 726 581 руб. НДС по
установил: Инспекция ФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре решения от 09.01.2002 по делу №А42-8026/01-15-116/02 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: ООО «Строительная фирма «Северо-Запад» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005г.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Вахитовского района г.Казани РТ (далее–заявитель) обратился с заявлением в суд о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Габдуллиной Любовь Яковлевны, РТ, г.Казань (далее- лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании недействительным решения № 1764 от 18.04.2005г.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по РТ, г. Казань, (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к Общественной организации инвалидов Советского района г.Казани «Татинваком», г.Казань, (далее – ответчик) о взыскании
установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики (далее – «управление») обратилось в суд с исковым заявлением в защиту государственных и общественных интересов о взыскании с индивидуального предпринимателя Григорьевой А. А. (далее – «предприниматель») 133
установил: Инспекция федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Чувашсетьгаз" г. Чебоксары 2 097 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное
УСТАНОВИЛ: Общественная организация инвалидов «Фарас» обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Йошкар-Оле о признании недействительным постановления АП № 0508 от 12.04.2005 о привлечении к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ и
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Карбан-Шунгит» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее -
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Метиз» штрафа за непредставление документов запрашиваемых по требованию для проведения камеральной проверки в размере 50 руб. за каждый документ на основании п.1 ст.126 Налогового