АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству
и о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании
«19» сентября 2005г. | Дело № А-38-5116-14/ -05 | г. Йошкар-Ола |
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Поповой Г.Г.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы ЗАО «Строительная
компания «Волжскдомстрой»
к Управлению Федеральной регистрационной службы по РМЭ
о признании недействительным отказа в государственной регистрации права на
недвижимое имущество
третьи лица ОАО «Волжский домостроительный комбинат»
руководствуясь статьями 127, 133-137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.
2. Назначить предварительное судебное заседание на 18 октября 2005 г. в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар- Ола, Ленинский пр-т, 40, зал № 1, телефон 45-43-38, факс (8362) 45-46-48.
3. Разъяснить сторонам, что после принятия заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные ст. 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, ЗАО «Строительная компания «Волжскдомстрой», в срок до 10.10.2005 представить:
а) дополнение к заявлению, в котором дать пояснения на ряд следующих правовых вопросов:
- По какой правовой причине на имущество, переданное ОАО «Волжский домостроительный комбинат» 18.05.02 г. в уставный капитал ЗАО «СК Волжскдомстрой»,
12.11.04 г. зарегистрировано право собственности за ОАО «Волжский домостроительный комбинат»?
- Кем использовались железнодорожные пути в хозяйственной деятельности в период с 18.05.2002 года по 2005 год – ОАО «Волжский домостроительный комбинат» или заявителем?
- Является ли законным взнос недвижимым имуществом в уставной капитал ЗАО?
- Было ли признано ОАО «Волжский домостроительный комбинат» акционером ЗАО «Строительная компания «Волжскдомстрой»?
- Был ли оформлен государственный выпуск акций?
- Выплачивались ли девиденты?
- Вправе ли организация, против которой возбуждено дело о банкротстве, делать взнос в уставной капитал хозяйственного общества?
- По каким причинам ЗАО «СК «Волжскдомстрой» до 2005 года не обращалось за государственной регистрацией права собственности?
- Какая гражданско-правовая сделка является основанием для государственной регистрации перехода права собственности?
б) представить в срок до 10.10.2005 г. дополнительные доказательства по существу заявленных требований:
- акт оценки имущества к вопросу № 4 повестки дня, заседания совета директоров ОАО «Волжский домостроительный комбинат» от 17.04.2002 г. в части оценки железнодорожных путей;
- доказательства постановки железнодорожных путей на балансовый учет;
- сведения об уплате налога на имущество;
- баланс ЗАО «Строительная компания «Волжскдомстрой» на 01.07.2002 г., форма № 1, описи основных средств к указанному балансу;
- акты инвентаризации имущества за период с 18.05.2002 г. по 2005 год;
- кадастровый план земельного участка;
- доказательства наличия прав на земельный участок, на котором расположены железнодорожные пути;
документация на железнодорожные пути;
- - техническая доказательства фактического использования железнодорожных путей в хозяйственной деятельности заявителя с 18.05.02г по настоящий момент.
5. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к представленным материалам приложена квитанция на сумму 2000 рублей.
Из представленной квитанции усматривается, что уплата государственной пошлины за коммерческую организацию была произведена физическим лицом, наличными денежными средствами без использования банковского счета юридического лица. Документы, подтверждающие совершение платежа от имени организации – истца не представлены.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обязанность по уплате государственной пошлины при предъявлении иска неисполненной и предоставляет срок для устранения процессуального нарушения, в течение которого истцу предлагается уплатить государственную пошлину с соблюдением установленных правил либо обосновать необходимыми документами возможность отсрочки уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий шести месяцев.
6. При подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, Управлению Федерального регистрационной службы по Республике Марий Эл, в срок до 10.10.2005г.:
а) составить в письменной форме подробный обоснованный отзыв на заявление, с указанием фактических обстоятельств дела с соблюдением требований ст. 131 АПК, включить в него ответы на следующие правовые вопросы:
- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные требования?
- Учитывалось ли при отказе в государственной регистрации наличие регистрации железнодорожных путей на имя ОАО «Волжский домостроительный комбинат»?
- Было ли известно регистратору о передаче спорного имущества в уставной капитал ЗАО «Строительная компания «Волжскдомстрой»? Соответствует ли закону такая передача?
- Обращалось ли ЗАО «Строительная компания «Волжскдомстрой» за регистрацией до 2005 года?
- Руководствуясь какими нормами закона ответчик принял решение об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимости?
б) представить в срок до 10.10.2005г. доказательства по существу заявленных требований:
- почтовое уведомление или документ о непосредственном вручении заявителю и третьему лицу отзыва и документов, которые у них отсутствуют;
- доказательства о государственной регистрации права собственности на железнодорожные пути;
- регистрационное дело в подлиннике на обозрение суда (представить в судебное заседание).
Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 10.10.2005г. с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
6. При подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ОАО «Волжский домостроительный комбинат», в срок до 10.10.2005г.
а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:
- Согласно ли третье лицо в полном или частичном размере с заявленными исковыми требованиями?
- Включено ли спорное имущество в конкурсную массу? Выставлено ли оно на торги?
- Соответствует ли закону взнос в уставной капитал имущества, если в отношении акционера на день регистрации ЗАО «Строительная компания «Волжскдомстрой» было возбуждено дело о банкротстве?
- По какой правовой причине на имущество, переданное ОАО «Волжский домостроительный комбинат» 18.05.02 г. в уставный капитал ЗАО «СК Волжскдомстрой», 12.11.04 г. зарегистрировано право собственности за ОАО «Волжский домостроительный комбинат»?
- Кем использовались железнодорожные пути в хозяйственной деятельности в период с 18.05.2002 года по 2005 год – ОАО «Волжский домостроительный комбинат» или заявителем?
- Было ли признано ОАО «Волжский домостроительный комбинат» акционером ЗАО «Строительная компания «Волжскдомстрой»?
- Был ли оформлен государственный выпуск акций?
- Выплачивались ли девиденты?
- Вправе ли организация, против которой возбуждено дело о банкротстве, делать взнос в уставной капитал хозяйственного общества?
- Какая гражданско-правовая сделка является основанием для государственной регистрации перехода права собственности?
Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 10.10.2005г. с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается участником дела или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
б) представить в срок до 10.10.2004 дополнительные доказательства по существу заявленных требований:
- бухгалтерские документы, подтверждающие принятие имущества в фактическое владение и пользование (баланс, описи основных средств, сведения об уплате налога на имущество);
- кадастровый план земельного участка;
- доказательства наличия прав на земельный участок, на котором расположены железнодорожные пути;
- техническая документация на железнодорожные пути;
- доказательства фактического использования железнодорожных путей в хозяйственной деятельности заявителя с 18.05.02г по настоящий момент.
- доказательства о государственной регистрации права собственности на железнодорожные пути;
- иные доказательства, исходя из позиции по спору.
8. Предложить сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.
Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.
Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность; выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; выпиской из трудовой книжки.
В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде иных представителей организации могут быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность; доверенность, оформленная с соблюдением требований ст. ст. 61, 62 АПК РФ; документы, удостоверяющие служебное положение: приказ о принятии на работу, выписка из трудовой книжки и т.п.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам ст. 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
9. При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования, ответчику по правилам ст. 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.
Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по заявленным требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению заявителю до начала предварительного заседания одновременно с отзывом на заявление.
10. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. В нем должны быть подробно указаны наименование каждого документа, обстоятельство спора или юридически значимое действие, в подтверждение которого представляется конкретное доказательство, а также отдельно сообщено о документах, направленных другим участникам дела. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).
В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает заявителю и ответчику в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
11. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
12. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении заявления, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств.
Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.
13. Каждая из сторон вправе заявить ходатайство о совершении иных действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.
14. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены сторонами до начала предварительного судебного заседания.
15. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
18. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.
19. Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
20. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены заявителем и ответчиком до начала предварительного судебного заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья | Г.Г. Попова |
4 пию
