установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 41 519 руб. 52 коп. – в возмещение убытков причиненных предоставлением льгот отдельным категориям населения в период с 01.01.04 по 31.12.04 по оплате абонентской платы за пользование квартирным телефоном.
установил: заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камский моторный завод» (заявитель) обратилось с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г.Наб.Челны (ответчик) о признании недействительным решения № 12-520 от 19.04.05г. на том основании, что документы, подтверждающие обоснованность применения ставки
УСТАНОВИЛ: ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское пассажирское автотранспортное предприятие №1» обратилось в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Йошкар-Оле о признании недействительным решения налогового органа №9056 от 14.02.2005 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных
установил: ООО «Минимакс» (далее – предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга (далее – налоговая инспекция, ИФНС) от 08.07.05 № 06/13811.
установил: ООО «Ярославская региональная компания по реализации газа» ( в дальнейшем «Яррегионгаз») просит признать недействительным решение инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области от 13.05.2005 № 4 по основаниям, изложенным в заявлении.
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Вереск» о взыскании 3 120 рублей 85 копеек, в том числе 3 028 рублей 31 копейки – задолженности по арендной плате, исчисленной за период с 01.03.2005г. по
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза имени Кирова по решению № 339 от 24.02.2005 финансовых санкций в виде 4 945 руб. штрафа за неуплату НДС,
УСТАНОВИЛ: ООО «Марийский нефтеперегонный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по РМЭ от 25.04.2005 №30 в части отказа в возмещении НДС в сумме 17 628 236 руб., обязании налогового органа
установил: Открытое акционерное общество «Рыбинский мукомольный завод» предъявило исковые требования к Управлению ФНС РФ по Ярославской области о признании недействительным решения от 10.12.04 № 11/1 о привлечении предприятия к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Матвееву Зиновию Алексеевичу г. Чебоксары о взыскании 1 857 руб. 67 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – Инспекция, ответчик) об оспаривании постановления от 02.08.2005 г.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Череповецъ» (далее – ООО «Издательский дом «Череповецъ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Череповцу (далее – ИФНС, инспекция) о признании
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ №4 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Некоммерческого образовательного учреждения «Современная Гуманитарная Академия» налоговых санкций в размере 100 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за
УСТАНОВИЛ: ООО «Марийский нефтеперегонный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 5 по РМЭ от 02.03.2005 №9 в части отказа в возмещении НДС в сумме 12 480 513руб.
установил: ОАО «Волховский комбикормовый завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ленинградской области № 12-11/1383 от 30.03.2005 года (требования уточнены заявителем).
УСТАНОВИЛ: Управление ПФ РФ в Сернурском районе обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ЗАО «Сердежское» задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 74 114, 35 руб., в том
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 6 по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к и/п Николаевой Г.Н. о взыскании штрафа в сумме 100 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, исчисленного по результатам камеральной проверки уточненной
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ООО «Агрохолдинг» о взыскании налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 33184 руб. за неуплату налога на прибыль за 2003, в соответствии со ст.123 НК РФ в сумме 139002 руб. за
установил: Арбитражный управляющий Азев Николай Степанович обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральной налоговой службе России в лице Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Чебоксары об обязании уполномоченного органа погасить задолженность по выплате вознаграждения конкурсному
установил: Инспекция ФНС России по г. Тюмени № 3 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Опт Торг» о взыскании штрафа в сумме 5 000 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
установил: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шумерля и Шумерлинском районе Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Болотину Дмитрию Андреевичу Шумерлинского района о взыскании 900 рублей страховых
установил: Открытое акционерное общество «Ярэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Ярославской области от 18.12.2004 № 61, вынесенного по его жалобе на решение Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г.Ярославля от 29.09.2004 № 46 о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РМЭ от 26.08.05 г. в отношении ОАО «Асфальтобетон» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Язев А.В.
установил: Заявитель оспаривает ненормативные акты ответчика: Решение № 06/1805 от 31.01.2005, № 06/1806 от 31.01.2005, Требования № 0506006136 от 31.01.2005, № 0506006137 от 31.01.2005, № 0506006138 от 31.01.2005, № 0506006139 от 31.01.2005 и просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения
