Арбитражный суд Тюменской области
г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень Дело № А-70-9232/9-2005
« 10 » октября 2005 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2005 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3
при ведении протокола судьей Лазаревым В.В.
при участии в заседании:
От истца: не явка (заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства).
От ответчика: не явка, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №26226, направленное по известному адресу, возвратилось с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии со статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением).
установил:
Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны письменно в десятидневный срок сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации об открытии и закрытии счетов.
Согласно представленным Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 материалам, ООО «Опт Торг» открыло расчетный счет № 40702810900150002982 в Тюменском филиале ЗАО КБ «Гута - Банк» г. Тюмень 25 февраля 2005 года. Сообщение об открытии счета в инспекцию до настоящего времени не поступало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за данное нарушение предусмотрена ответственность в виде штрафа.
По результатам проверки соблюдения налогового законодательства заявителем вынесено решение о привлеченииООО «Опт Торг»к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 02/03/1009 от 25.04.2005г. в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Копия решения и требование об уплате штрафа № 18967 от 29.04.2005г. были направлены в адрес ответчика, однако до настоящего времени налоговая санкция не уплачена.
Суд считает, что факт совершения Ответчиком налоговых правонарушений установлен, и имеются законные основания для привлечения его к налоговой ответственности.
Согласно статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налоговой санкции производиться в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить.
Взыскать сООО «Опт Торг»в пользу Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 для зачисления в бюджет соответствующего уровня – 5 000 рублей - налоговой санкции.
Взыскать с ООО «Опт Торг»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья В.В. Лазарев
