420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57
=======================================================================
РЕШЕНИЕ
по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
г.Казань Дело № А65-18257/2005-СА2-9
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2005г. Текст решения изготовлен 19 октября 2005г.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кочемасовой Л.А.
с участием:
от заявителя – бухг. ФИО1, дов. № 22 от 1.11.04г.,
от ответчика -вед.спец.Шарипова Л.А., дов. № 04-27/21171 от 26.09.05г., ст.госинсп.Галимулина С.Ю., дов. № 04-27/19629 от 9.09.05г.,
лица, ведущего протокол - судья Кочемасова Л.А.,
рассмотрев 17.10.05г. в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камский моторный завод»
к Инспекции ФНС РФ по г.Наб.Челны
о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Камский моторный завод» (заявитель) обратилось с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г.Наб.Челны (ответчик) о признании недействительным решения № 12-520 от 19.04.05г. на том основании, что документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0% представлены в полном объеме; отсутствие результатов встречных проверок не является основанием к отказу в возмещении НДС; недоимка в сумме 54999,09 руб. отсутствовала; счет-фактура от 5.11.04г. выписана за услуги по таможенному оформлению, а не за товары, вывезенные в режиме экспорта; НДС в сумме 215111 руб. ранее к вычету не предъявлялся.
Ответчик требования не признал, пояснил, что по сроку уплаты 20.01.05г. у заявителя по лицевой карточке имелась недоимка в сумме 54999 руб.09 коп; услуги по таможенному оформлению производились 5.11.04г., т.е. позже, чем произведена отгрузка товара; суммы НДС, подлежащие восстановлению, заявителем не восстановлены.
Как видно из представленных документов заявителем 20.01.05г.. была подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за декабрь 2004г., согласно которой возмещению из бюджета подлежала сумма налога 405585 руб., в том числе сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты, 190474 руб. По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации ответчиком было принято решение № 12-520 от 19.04.05г. о признании применения ставки 0% обоснованным, об отказе в возмещении НДС в сумме 405585 руб., в том числе суммы аванса и предоплаты в размере 190474 руб. Основанием к отказу послужили отсутствие результатов встречных проверок по поставщикам заявителя; наличие недоимки в сумме 54999,09 руб. на 20.01.05г.; покупка товаров позже отгрузки товаров на экспорт; заявленные суммы НДС к вычету 215111 руб. были предъявлены к вычету ранее и не восстановлены. Не согласившись с принятыми решением, заявитель обратился в суд.
Рассмотрев представленные по делу документы, заслушав доводы сторон, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.165, п.4 ст.176 НК РФ при реализации товаров на экспорт (п.п.1,8 п.1 ст.164 НК РФ) для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт, выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранного лица-покупателя, ГТД, копии транспортных, товаросопроводительных документов или иных документов с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ. Возмещение производится путем возврата (зачета) налога на основании отдельной декларации не позднее трех месяцев, считая со дня представления декларации и документов, подтверждающих экспорт. Заявителем были выполнены требования НК РФ в полном объеме (представлена декларация и документы, предусмотренные ст.165 НК РФ). Факт экспорта полностью подтвержден. Ответчик отказал в возмещении НДС в сумме 215111 руб. в связи с неполучением результатов встречных проверок и невозможностью проверить поставщиков заявителя, а также в связи с тем, что данная сумма не восстановлена к уплате, поскольку была предъявлена к возмещению в декларациях за октябрь и ноябрь 2004г. Однако Налоговым Кодексом РФ отсутствие ответов на запросы по проведению встречных проверок поставщиков налогоплательщика не предусмотрена в качестве основания для отказа в возмещении НДС. Из представленных суду копий деклараций за октябрь и ноябрь 2004г., книги продаж (по экспорту) не усматривается, что сумма 215111 руб. была предъявлена к вычету, т.е. документами не подтверждается факт повторного предъявления данной суммы к вычету. При таких обстоятельствах ответчиком неправомерно отказано в возмещении НДС в сумме 215111 руб.
Из представленной суду копии счета-фактуры от 5.11.04г. (НДС в сумме 540,61 руб.) усматривается, что данная счет-фактура выписана за оказание услуг по таможенному оформлению, не имеет отношения к приобретению товара у поставщиков, поэтому оснований к отказу в возмещении данной суммы налога не имелось.
Как указано в решении сумма налога 190474 руб. является суммой налога с авансовых платежей, полученных заявителем в октябре 2004г. в счет предстоящих поставок товаров. Данная сумма начислена к уплате в бюджет на основании декларации за октябрь 2004г., срок уплаты налога по которой – 20.11.04г. Согласно выписке из лицевой карточки налогоплательщика по данному сроку уплаты налога у заявителя имеется переплата, покрывающая сумму налога к уплате, т.е. заявитель мог не перечислять денежные средства в бюджет. Таким образом, сумма 190474 руб. была уплачена в бюджет в установленный срок, и довод ответчика о том, что на 20.01.05г. у заявителя по карточке лицевого имеется недоимка в сумме 54999,09 руб., поэтому не уплачен НДС в сумме 190474 руб. с авансовых платежей за октябрь 2004г. несостоятелен. Факт экспорта полностью подтвержден заявителем, правомерность применения ставки 0% подтверждена ответчиком в ходе проверки, поэтому заявитель вправе был применить вычеты по НДС в сумме налога, уплаченного с авансовых платежей в силу ст.171 НК РФ.
Учитывая изложенное, решение ответчика № 12-520 от 19.04.05г. не соответствует требованиям ст.165, 169, 171, 172, 176 НК РФ в части отказа в возмещении НДС в сумме 405585 руб., применение заявителем ставки 0% по экспортной реализации подтверждено обоснованно.
Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, то госпошлина возвращается заявителю.
Руководствуясь ст.110, 112, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить частично.
Признать решение № 12-520 от 19.04.05г. Инспекции ФНС РФ по г.Наб.Челны в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2004г. в сумме 405585 руб. ООО «Камский моторный завод» недействительным, как не соответствующее требованиям НК РФ.
Обязать Инспекцию ФНС РФ по г.Наб.Челны устранить нарушение прав ЗАО «КВАРТ» при возмещении НДС за декабрь 2004г.
В остальной части требований отказать.
ООО «Камский моторный завод» выдать справку на возврат из бюджета 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
Судья Л.А.Кочемасова
