АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«14» октября 2005г. Дело № А-38-5003-17/424-05 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2005 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лабжания Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лабжания Л.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по РМЭ
к ответчику и/п Николаевой Г.Н.
о взыскании налоговых санкций в размере 100 руб.
с участием представителей:
от заявителя – Толстова Л.И., представитель по доверенности
от ответчика - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 6 по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к и/п Николаевой Г.Н. о взыскании штрафа в сумме 100 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, исчисленного по результатам камеральной проверки уточненной декларации, представленной ответчиком.
В судебном заседании заявитель требования поддержал полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик, Николаева Галина Николаевна, зарегистрирована Государственной регистрационной палатой РМЭ в качестве индивидуального предпринимателя, (основной государственный номер записи в ЕГРИП 304121736000085).
Как следует из материалов дела, ответчиком 14.03.05 в налоговый орган была представлена уточненная декларация по ЕНВД за 4 квартал 2004года, согласно которой к уплате в бюджет подлежит налог в размере 1499 руб. (л.д. 9-11). Сумма налога, по первоначально представленной декларации, составляет 999 руб.
Таким образом, по уточненному расчету сумма ЕНВД, подлежащая доплате составила 500 руб., из расчета (1499 руб.-999 руб.)
Налоговым органом в соответствии со статьями 87-89 НК РФ была проведена камеральная проверка указанной уточненной декларации. По результатам проверки вынесено решение № 105 от 29.03.05, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога в результате его неправильного исчисления (л.д. 12). Сумма штрафа составила 100 руб. (500 руб. х 20%).
Согласно статье 70 НК РФ ответчику было вручено требование об уплате штрафа в срок до 04.04.05 (л.д. 13). В установленный срок штраф не уплачен, поэтому заявитель просит взыскать штраф в судебном порядке.
В соответствии со статьей 1 Закона РМЭ «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности» от 26.11.2002 розничная торговля относится к виду предпринимательской деятельности, входящей в систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно статье 346.28 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта РФ, в которой введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, являются плательщиками единого налога на вмененный доход.
В соответствии со статьей 346.29 – 346.32 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Налоговый период устанавливается в квартал. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Следовательно, декларация по ЕНВД за 4 квартал 2004г. должна быть представлена в налоговый орган до 20.01.05.
Уточненная декларация по ЕНВД за 4 квартал 2004года за указанный период представлена 14.03.05, т.е. после установленного законом срока подачи декларации и уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 81 НК РФ в случае дополнения и изменения налоговой декларации после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное изменение сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом ошибок в декларации, приводящих к занижению сумм налога, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с указанным пунктом при условии, что до подачи такого заявления об уточнении сумм налога налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Только при исполнении всех перечисленных условий в совокупности налогоплательщик может быть освобожден от ответственности за недоплату налога по первоначально поданной декларации. Несоблюдение одного из условий является основанием для взыскания штрафа в размере 20% от суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Как следует из представленных документов, налогоплательщиком налог, подлежащий доплате в сумме 500 руб. не уплачен. Переплаты по налогу на момент представления деклараций не имелось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет ответственность в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога.
Руководствуясь представленными доказательствами и статьей 108 НК РФ, арбитражный суд признает ответчика виновным в совершении налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ. Расчет штрафа судом проверен и признан правильным.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 500 рублей.
Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из условий, предусмотренных статьей 333.37 НК РФ, как орган, обратившийся в защиту государственных интересов.
Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Галины Николаевны (основной государственный номер в ЕГРИП 304121736000085, 29.11.1961 года рождения, место рождения г. Козьмодемьянск Марийской АССР, место жительства: РМЭ, г. Козьмодемьянск, Микрорайон 2-й д. 1, кв. 68) в доход бюджета штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 100 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Галины Николаевны (основной государственный номер в ЕГРИП 304121736000085, 29.11.1961 года рождения, место рождения г. Козьмодемьянск Марийской АССР, место жительства: РМЭ, г. Козьмодемьянск, Микрорайон 2-й д. 1, кв. 68) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Л.Д. Лабжания
4ким
