установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФроКос" (далее - Общество) налоговой санкции в сумме 100 руб. на основании решения
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Теплица», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене постановления № 000146 от 29.11.2006 г. по делу об административном
установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Башвинову Николаю Васильевичу о взыскании штрафа за непредставление в срок налоговой декларации по
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Кольской районной организации Мурманской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество
установил: Межрайонная Инспекция ФНС № 2 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый путь» штрафа в размере 50 руб. за налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственной артели «Нуръяльский» о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 1649 руб. за
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО Энергетики и Электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № НТ-07-10/472 от 30.12.2005г., в
установил: Процессуальные права разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заявитель в судебном заседании, состоявшемся 25.01.2006г., заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в виде отказа от иска в части взыскания с заинтересованного лица недоимки по налогу на добавленную стоимость за
установил: ЗАО просит признать незаконным бездействие МР ИФНС Российской Федерации № 11 по Санкт-Петербург, выразившееся в неначислении и необеспечении выплаты процентов, предусмотренных п.4 ст. 176 НК Российской Федерации за нарушение сроков возмещения НДС по экспорту за февраль 2003 г. и
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Чишминскому району РБ проведена камеральная налоговая проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства. На основании материалов проверки вынесено решение №б/н от 27.06.2005г. о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафных
установил: Инспекция ФНС России по Правобережному округу г.Иркутска обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ООО «Виртуальные технологии» 60 851 руб., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах.
установил: Решением арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2005г. по делу № А82- 173/05-30 с ООО «Лакокраска-Авто» в пользу ОАО «Лакокраска» взыскано 30.520.901 рубль 63 копейки задолженности и 100.000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение в апелляционной и кассационной
установил: Закрытое акционерное общество «Трапеза» (ЗАО «Трапеза») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции МНС РФ № 4 по Ярославской области № 333 от 31.08.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ковальчук А.В. штрафа в размере 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением
установил: Инспекция ФНС России по Заволжскому району г.Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сооружение трубопроводов – 4» по решению № 391от 17.08.2005 штрафа в сумме 10664,80руб. за неуплату НДС по уточненной налоговой
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз «Островной» (далее – заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Спиртзавод «Магаданский», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № ТА-07-10/7427 от 23.11.2005г, в
установил: Межрайонная Инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный пункт Вираж» (далее – ответчик, Общество) о взыскании налоговых санкций в
установил: Компания «Комплюс Ресорсис Лимитед» обратилась в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 4 по СПб о признании недействительным решения № 09-13/0412 от 18.09.05 г.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану Еврейской автономной области ( далее – ИФНС по г. Биробиджану ЕАО, налоговый орган ) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( далее ИП
установил: индивидуальный предприниматель Дауров Игорь Викторович (далее – предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Печенгскому району Мурманской области (определением суда от 09.02.2005 заменена на Инспекцию ФНС
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «ГЭЛУД» (далее – МУП г.Магадана «ГЭЛУД»), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган) № НТ-08-10/7539 от
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено лицензионное соглашение от 29.08.2002 г., в соответствии с условиями которого истец (лицензиар) предоставляет ответчику (лицензиату) за вознаграждение неисключительную лицензию на использование изобретения «Способ
