УСТАНОВИЛ: ОАО Агентство «Роспечать» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №34 по г.Москве от 05.08.2005 г. №56/1 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
установил: Решением арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2005г. по делу № А82- 173/05-30 с ООО «Лакокраска-Авто» в пользу ОАО «Лакокраска» взыскано 30.520.901 рубль 63 копейки задолженности и 100.000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение в апелляционной и кассационной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РТК-Петрол", Чувашская Республика, г. Чебоксары (далее – ООО «РТК-Петрол», общество) обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 33343 руб. 20 коп., в том числе 18745 руб. – страховые взносы
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр запасных частей» (далее - заявитель) обратилось с заявлением к ИФНС РФ по г. Набережные Челны (далее - ответчик) о признании недействительным решения об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость № 395 от 08.09.2005 г.
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Белинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Лермонтовский» о взыскании 57923 руб., в том числе 46574 руб. –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – ООО «МНПЗ»), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об обязании Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по РМЭ возместить из федерального бюджета проценты в сумме 32033 руб.
установил: открытое акционерное общество «Красноярский алюминиевый завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным решения № 227 от 27.06.05. о привлечении налогоплательщика к налоговой
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Химстройсервис», г. Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании 150 руб. налоговых санкций.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Геодет» по решению № 7336 от 18.10.2005 штрафа 78157руб. по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации
УСТАНОВИЛ: На основании контракта на поставку медицинских товаров, заключенного ООО «Растер» с фирмой «Петтенс-Химия ПФХ» (Франция) от 02.02.1998г. №1, заявителем ввезено на территорию РФ дезинфицирующее средство - «Асептинол Спрей».
установил: ОАО «НГДУ Пензанефть» с. Новое Шаткино, Камешкирского района Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пензенской области по отражению в лицевых счетах заявителя как
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Компания Эр-Стайл» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления МНС РФ по г. Москве от 31.12.2004 №19-09/61 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району Г.Владимира обратилась с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "2 Промо Стайл" налоговых санкций в сумме 50 руб. на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г.Набережные Челны РТ, г.Наб.Челны (далее-заявитель) обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «Челныгорстрой», г.Наб.Челны (далее-ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании действий Администрации Грязинского района незаконными, нарушающими право на приобретение земельного участка в собственность, нарушающими законное право на государственную регистрацию торгового павильона,
установил: ОАО «Биосинтез» обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС Российской Федерации по Железнодорожному району г.Пензы о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в проведении зачета и возврата переплаты транспортного налога в счет недоимки по налогу на прибыль и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ п.Мирный» с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №0024 от 18.01.2006г. по делу об
установил: Открытое акционерное общество «Альянс» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от
