НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Ярославской области от 26.02.2006 № А82-173/05

ИДЕНТИФИКАТОР

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-173/05-30

« 26 » февраля 2006 г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе: судьи Котоминой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Котоминой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Лакокраска-Авто»

к ОАО «Лакокраска»

об отсрочке исполнения судебного акта

при участии

от взыскателя не явились

от должника: Пятышева Л.А. – представитель по доверенности от 12.01.06г.

от ССП МО УФССП – не явились

установил:

Решением арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2005г. по делу № А82- 173/05-30 с ООО «Лакокраска-Авто» в пользу ОАО «Лакокраска» взыскано 30.520.901 рубль 63 копейки задолженности и 100.000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение в апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловалось, вступило в законную силу 27.09.2005года. На основании решения суда 10.10.2005г. выдан исполнительный лист № 051509.

01.12.2005г. Судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 3-6558.

ООО «Лакокраска-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до рассмотрения по существу заявления ООО «Лакокраска–Авто» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2005г. и искового заявления к ОАО АК Сбербанк РФ о признании договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии недействительным.

Представитель ООО «Лакокраска-Авто» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что общество не имеет в настоящее время имущества и денежных средств. Хозяйственная деятельность обществом не ведется с апреля 2004 года, бухгалтерская отчетность в налоговую инспекцию не представляется. Движения денежных средств по счету нет, имеется значительная кредиторская задолженность. В настоящее время общество ведет работу по взысканию дебиторской задолженности. Дебитор - ФГУП «81 Центральная инженерная база» старается всеми способами затянуть исполнительное производство по взысканию с него 9 млн. рублей. Должник просит суд отсрочить исполнение судебного решения на 1 год.

Представитель взыскателя – ОАО «Лакокраска» в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал,


что полагается на усмотрение суда. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление должника подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Лакокраска-Авто представило в суд справку ОАО «Ярсоцбанк» о движении денежных средств по счету в период с 01.02.05г. по 01.02.2006г. в размере 251,12 рубля и отсутствии денежных средств на счете по состоянию на 21.02.2006г.

Согласно справке от 22.02.2006г. хозяйственную деятельность общество не ведет, бухгалтерские отчеты в налоговые органы со второго квартала 2004 года общество не представляет.

Согласно расшифровке дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.04.04г. общество имеет дебиторскую задолженность в размере 104.134.466 рублей, кредиторскую задолженность - в размере 121.008.045 рублей.

В соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.12.05г. в целях обеспечения исполнительного документы Судебным приставом- исполнителем наложен арест на дебиторскую задолженность ФГУ «81 Центральная инженерная база» МО России, денежные средства, находящиеся на депозитном счете МО УФССП по ЯО.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, затрудняют исполнение судебного акта.

Вместе с тем, суд отмечает, что предоставление отсрочки на длительное время - 1 год, может существенно нарушить право взыскателя на получение удовлетворения по решению суда. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование должника, предоставив отсрочку исполнения судебного акта на 6 месяцев.

Согласно статьям 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев заявление должника и имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает возможным представить отсрочку исполнения судебного акта на 6 месяцев до 25 августа 2006 года.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить отсрочку Обществу с ограниченной ответственностью «Лакокраска- Авто» по исполнению исполнительного листа № 051509, выданного 10.10.2005г. на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2005г. по делу № А82-173/05-30 на 6 месяцев до 25 августа 2006 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья

Н.В. Котомина



2 А82-173/2005