__________________________________________________________________________________________
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Барнаул Дело № АОЗ-7610/06-37 14 июня 2006 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Откидач Андрея Александровича, с. Родино, к территориальному отделу территориального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском, Романовском районах, с. Завьялово, о взыскании убытков в сумме 32 812 руб., защите деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Откидач Андрей Александрович, с. Родино, обратился в арбитражный суд с иском к территориальному отделу территориального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском, Романовском районах, с. Завьялово, о взыскании убытков в сумме 32 812 руб., защите деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В соответствии пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
В нарушение этого истцом не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.
В соответствии пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина оплачивается за каждое из них.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина по подаче иных исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 2 000 руб.
В связи с соединением исковом заявлении двух самостоятельных требований неимущественного характера – о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, а также требования о взыскании 32 812 руб. убытков, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 5 312 руб. 48 коп., из которых 2 000 руб. – по требованию о защите деловой репутации, 1 312,48 руб. – по требованию о взыскании убытков и 2 000 руб. – по требованию о компенсации морального вреда, так как согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 10 моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Истцом при подаче иска представлена платежная квитанция, согласно которой государственная пошлина уплачена в размере 1 600 руб.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Откидач Андрея Алексеевича оставить без движения.
Предложить истцу устранить допущенное нарушениеи представить в суд указанные документы в срок до 28 июня 2006 года для судьи Атюниной М.Н. с указанием номера дела.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
