АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А-32-3251/2006-61/146
20 июня 2006г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2006г. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2006г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ ОВО при ОВД Выселковского района, ст. Выселки,
к ЗАО «Кристалл», ст. Выселки,
о взыскании 575 628 руб. 72 коп.
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – доверенность от 10.05.2006г. №402,
от ответчика: ФИО2 – доверенность от 07.04.2006г.,
установил:
ГУ ОВО при ОВД Выселковского района обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Кристалл», 575 628 руб. 72 коп. долга.
В ходе судебного заседания проходившего 05 июня 2006г. был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 13.06.2006г. После перерыва заседание продолжено.
Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и с согласия лиц участвующих в деле, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны заключили договор от 01.08.2002г. №247 (л.д.10-12) об охране объектов ЗАО «Кристалл» строевым подразделением милиции Вневедомственной охраны при Выселковском ОВД, согласно условиям которого, ОВО при ОВД Выселковского района приняло на себя обязательство по охране объектов «ХОЗОРГАНА», расположенных на территории ЗАО «Кристалл».
Также стороны подписали дополнительное соглашение к договору №247 от 01.08.2002г. (л.д.27), согласно которого изменен п.4.4 договора и сумма договора составляет 100 061 руб. 64 коп. без НДС.
Согласно актам, подписанными обеими сторонами, и представленными в материалы дела общая стоимость оказанных услуг составляет 318 529 руб. 58 коп. (акт №33/11/247 от 30 ноября 20005г., акт №33/12/247 от 31 декабря 2005г., акт №34/1/247 от 31 января 2006г., акт №34/2/247 от 28 февраля 2006г., акт №34/3/247 от 31 марта 2006г., акт №34/4/247 от 30 апреля 2006г.
Невыполнение ЗАО «Кристалл» условий по договору и явилось причиной обращения ГУ ОВО при ОВД Выселковского районас иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779-783).
По правилам ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исковые требования ГУ ОВО при ОВД Выселковского района о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт выполнения ГУ ОВО при ОВД Выселковского района обязательств по договору подтверждается на сумму 318 529 руб. 58 коп., о чем свидетельствует акты об оказании услуг которые имеются в материалах дела.
Довод ответчика, что в соответствии с Указом Президента от 18.02.2005г. №177 предусмотрена выплата ежемесячного денежного поощрения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и в соответствии с п.4.4 договора и данным Указом увеличиваются расходы на содержание милиции и соответственно увеличиваются тарифы на оказание услуг подразделениями вневедомственной охраны отклоняется, так как дополнительным соглашением к договору №247 от 01.08.2002г. абзац 2 п.4.4 договора на который ссылается истец был исключен.
Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон.
Поскольку ГУ ОВО при ОВД Выселковского района не представило суду доказательства выполнения обязательств по договору на сумму 575 328 руб. 72 коп., требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 309, 779-783 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Кристалл», ст. Выселки, в пользу ГУ ОВО при ОВД Выселковского района, ст. Выселки, 318 529 руб. 58 коп. задолженности, а также 6 782 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья А.Х. Ташу
