Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июня 2006  г.                            г.Тверь                         Дело № А66–4543/200 6

Арбитражный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Орловой В.А., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии представителя заявителя – ФИО1 - специалиста, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Тверской области, г. Бежецк

к  ГУП «Бежецкое ДРСУ», г. Бежецк                                                            

о взыскании 7 943 руб. 20 коп.                                                                     

УСТАНОВИЛ:

          Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Тверской области, г. Бежецк (далее - заявитель, инспекция) взыскивает с Государственного унитарного предприятия Тверской области «Бежецкое дорожное ремонтно-строительное управление», г. Бежецк (далее – ответчик, предприятие, должник) штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 7 943 руб. 20 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость за август 2005 г. в сумме 9 208 руб., неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 30 508 руб. за август 2005 г. по уточненной декларации в сумме 30 508 руб.

          Стороны извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.  Ответчик в заседание суда не прибыл, отзыва по делу не представил.

          При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд исходит из следующего.

          Определением от 28.03.05 г. Арбитражный суд Тверской области принял к производству заявление ООО «Бежецкдорсервис», г. Бежецк (далее - кредитор) о признании ГУП «Бежецкое ДРСУ», г. Бежецк несостоятельным (банкротом) с присвоением делу № А66-2400/2005.

          28.03.05 г. ГУП «Бежецкое ДРСУ», г. Бежецк обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ГУП «Бежецкое ДРСУ», г. Бежецк несостоятельным (банкротом), мотивируя свое заявление наличием просроченной  свыше трех месяцев задолженности должника перед кредиторами в размере, превышающем 100 000 руб., а также тем, что погашение задолженности перед одним кредитором приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами. Согласно представленным в заявлении должника сведениям кредиторская задолженность должника значительно превышает его активы. Определением от 04.04.05 г. заявление должника принято к производству с присвоением делу № А66-2770/2005, в отношении ГУП «Бежецкое ДРСУ», г. Бежецк была введена процедура наблюдения.

            Определением от 08.04.05 г. дело № А66-2400/2005 было объединено с делом № А66-2770/2005 в одно производство с присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Бежецкое ДРСУ», г. Бежецк № А66-2770/2005.

Определением от 16.09.05 г. по делу № А66-2770/2005  ГУП «Бежецкое ДРСУ», г. Бежецк признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, наблюдение прекращено.

Инспекцией проведена камеральная проверка по уточненной налоговой декларации по НДС за август 2005 г., представленной предприятием 28.09.05 г.

По результатам проверки составлен акт № 3198/1628 от 10.11.05 г. (см.: т. 1 л.д. 9-15).

I. Проверкой установлено и это вытекает из документов, представленных заявителем, что согласно приказа по учетной политике на 2005 г. выручка от реализации определяется по «оплате».

По декларации за август 2005 г. выручка от реализации составила           1 233 401 руб. (НДС по ставке 18 % - 222 012 руб.), по первичным документам налог на добавленную стоимость занижен на 1 063 руб., так как не включена сумма квартплаты – 3 590 руб. 28 коп. и плата за отопление – 3 377 руб. 84 коп., чем нарушены подпункт 1 пункта 1 статьи 146, пункт 2 статьи 153 НК РФ.

По данным предприятия сумма налога, предъявленная и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг) за август 2005 г. составила 271 638 руб., по первичным документам она составляет 263 493 руб.

Ответчик неправомерно предъявил к вычету НДС по счетам-фактурам: 1) № 14 от 09.08.05 г. от ООО «Латекс» в сумме 7 627 руб. 12 коп., 2) № 1808 от 09.08.05 г. от ГУ «Тверское РЦЦС» в сумме 457 руб. 63 коп., № СФ 0508/70012 от 18.08.05 г. от ООО «Бератор» в сумме 60 руб., так как эти счета оформлены  с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ (в счетах отсутствует адрес и ИНН покупателя). Ответчиком завышен НДС на 8 145 руб. ( 7 627 руб. 12 коп. + 457 руб. 63 коп. + 60 руб.).

Таким образом, сумма НДС, исчисленная налогоплательщиком к уменьшению составила 49 626 руб., по данным инспекции она должна составлять 40 218 руб. Налоговый орган обоснованно доначислил 9 208 руб. за август 2005 г. (49 626 руб. – 40 418 руб.).

II. Предприятием допущена неуплата налога по уточненной декларации за август 2005 г. Сумма налога, исчисленная к уменьшению по первоначальной декларации – 80 134 руб., по уточненной – 49 626 руб., налог в сумме 30 508 руб. (80 134 руб. – 49 626 руб.) налогоплательщиком не уплачен, чем не соблюдены требования пункта 4 статьи 81 НК РФ.

Переплаты по НДС на лицевом счете предприятия нет.

Таким образом, налоговая инспекция обоснованно начислила предприятию штраф в сумме 7 943 руб. 20 коп. по пункту 1 статьи 122 НК РФ ( 9 208 руб. + 30 508 руб. Х 20 %).

Оснований к уменьшению или снижению размера штрафа в соответствии с требованиями статей 112, 114 НК РФ арбитражный суд не усматривает.

           Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика также взыскивается государственная пошлина по делу в сумме  500 руб.

          Учитывая изложенное, и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской области «Бежецкое дорожное ремонтно-строительное управление», местонахождение: <...>, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1026901538201 в доходы соответствующих бюджетов 7 943 руб. 20 коп. штрафа и в доход федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины через Межрайонную инспекцию ФНС № 2 по Тверской области.

           Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тверской области в порядке и сроки, определенные АПК РФ.

           Судья                                                                                             В. А. Орлова