УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Центрального округа 30.01.2024 поступила кассационная жалоба ООО «Реформа» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу №А83-10762/2022.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – истец, ООО «Империал», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее
установил: Управление муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к некоммерческой организации хуторское казачье общество «Хутор «Нижнетагильский» (далее – ответчик, НОХКО «Хутор «Нижнетагильский»)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсистем», г.Казань, о взыскании 40 811 540,97 руб., в том числе: 23 583 447,53
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 ОАО АКБ «Экопромбанк» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее – заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ФРБ» (далее - ООО ЧОО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 30.08.2023 (резолютивная часть оглашена 23.08.2023) заявление Трушкова Константина Анатольевича (далее – Трушков К.А., должник) о признании банкротом признано обоснованным, введена процедура несостоятельности (банкротства) -
установил: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВВ РУС», адрес: Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Свердловское г.п., п/р Центральное отделение, д. 24, лит. А, оф. А1, ОГРН 1157847152671, ИНН 7811195265 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутэлектротест» (далее - заявитель, ООО «Сургутэлектротест», общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Инспекция,
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, адрес: 160000, <...> д. 15А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы гарантийного платежапо договору субподряда от 26.08.2020№ 69-0820-ЕП-О в размере 663 484 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2022 по 30.11.2023 в размере 65 866 руб. 72 коп., а также процентов за
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (далее – ООО, общество «Стройгрупп», ответчик) от 18.04.2023 в части:
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Общество, АО «Газпром газораспределение Ленинградской области») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Манухов Олег Викторович обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к Сергееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа от 27.11.2017 в размере 36 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 6 551 948,80 рублей, расходов по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации заявило требование о признании недействительным решения УФНС России по Курской области от 29.11.2022 г. № 16-03/4086 об отказе в привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Химстройэнерго» (далее - истец, ООО «НПК Химстройэнерго») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - ответчик, АО «Оборонэнерго») об
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 июня 2010 года государственное областное унитарное предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173002, <...>, далее-должник) признано несостоятельным (банкротом) и
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к главе муниципального образования городской округ Керчь ФИО2 о понуждении принять решение о восстановлении муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атрикс» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит, с учетом уточнений в рамках ст. 49 АПК РФ, признать недействительным о решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской
