у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Челябинской области № от 30 июня 2021 года ООО НПП Технология привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л : ООО «Береста» вменяетсянарушение срока временного хранения товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного Союза ЕАЭС, и помещенных на склад временного хранения. Правонарушение - как полагают сотрудники Смоленской таможни, - было совершено при следующих
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Киберлэндинг», в нарушении законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, осуществляло взаимодействие с должником ФИО1, посредством направления на абонентский номер должника № сообщений с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 июля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
у с т а н о в и л : постановлением начальника службы финансового надзора Республики Крым ФИО2 от 11 мая 2022 года, должностное лицо директор МБУДО «ФДМШ № 2» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № 71/2022 от 10 марта 2022 года ООО
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ АО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 27 августа 2022 года в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем марки на в , не выполнил законное требование сотрудника полиции от 07 июня 2022 устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Адыгея ФИО3 от 20.12.2021 генеральный директор ООО ЧОО «ИСКАНДЕР» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Трухан В.И. № 27/4-166-22-ППР/12-2906-И/76-56 от 30 марта 2022 года акционерное общество «Региоснаб» (далее – Общество, АО «Региоснаб») привлечено к административной
установил: постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 года, ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что в 8 час. 22 мин., вблизи , осуществила размещение транспортного средства «т/с» с государственным регистрационным знаком регион на озелененной территории, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики
УСТАНОВИЛ Оспариваемым постановлением заместителя начальника территориального отдела министерства Иркутской области по Илимскому лесничеству АО «Группа Илим» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16 марта 2022 г. № 4-64/2022 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено производство по делу об
У С Т А Н О В И Л: Приговором ФИО2 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
у с т а н о в и л: постановлением № 08-273/2022Х государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 (далее – должностное лицо) от 28 апреля 2022г. юридическое лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года ООО «Сетевые проекты будущего» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области Гр. вынесено постановление №..., которым специалист по охране труда, промышленной и пожарной безопасности Общества с ограниченной ответственностью «Геликоптер» ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1№ от 14 июня 2022 года ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание
установил: 13.05.2022 Находкинской таможней в отношении ООО «о. Русский» составлен протокол № 10714000-843/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), выразившееся в пользовании
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области от 14 мая 2021 года, датированным 12 мая 2021 года и оставленным без изменения решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 23 августа 2021 года, индивидуальный
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) в лесах управления экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калужской области ФИО1 от 5 апреля 2022 года № общество с ограниченной ответственностью «Техноплюс» (далее по
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственной инспекции труда вот ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо главный инспектор (и.о. главного специалиста 1 разряда - главного бухгалтера) Контрольно-счетной палаты ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП
установил: Постановлением №40229-22/Д от 17.03.2021, вынесенным начальником Восточного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений комитета государственного экологического надзора
