НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Кодекс об административных правонарушениях

Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 20.09.2022 № 21-712/2022
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО1 от 09 июня 2022 года МУПП «Саратовгорэлектротранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
Постановление Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 20.09.2022 № 5-2166/2022
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ОП ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю составлен протокол серии 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО2
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 20.09.2022 № 12-239/2022
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 04 июля 2022 года (день изготовления постановления в полном объеме) юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Урхакко» (далее - ООО «Урхакко», Общество) привлечено к административной ответственности
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 20.09.2022 № 21-861/2022
у с т а н о в и л: заместителем заведующего филиалом «Амгуньское лесничество» КГКУ «Амгуньское лесничество» Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края ФИО2 22 ноября 2021 г. в отношении ООО «Ручьи» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 КоАП
Постановление Благовещенского городского суда (Амурская область) от 20.09.2022 № 5-1052/2022
УСТАНОВИЛ: в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ООО «ПДН».
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 19.09.2022 № 21-946/2022
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГУП ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 19.09.2022 № 11-1527/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №61/4-281-22-ПВ/12-7899-И/34-175 заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда ФИО7 от 07.06.2022 администрация города Донецка Ростовской области привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП, назначено наказание в виде штрафа
Решение Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область) от 19.09.2022 № 12-560/2029-2022
установила: Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска № от 19.07.2022 Лукьянчиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2022 № 16-5494/2022
установила: постановлением заместителя управляющего отделением по Самарской области Волго - Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 12 октября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Самарского районного суда г. Самары от 22 декабря 2021 года и решением
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 19.09.2022 № 7-349(2
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства РФ об охране труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области № 68/4-65-22-ПВ/12-2722-И/14-62 от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного
Решение Чебулинского районного суда (Кемеровская область) от 16.09.2022 № 5-190/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ФИО5 от 25.08.2022 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Чебулинское» ФИО4 ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2022 № 16-4085/2022
установил: постановлением Чагодощенского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бабаевскоо районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года и решением
Решение Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 15.09.2022 № 12-872/2022
установил: постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 10 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Постановление Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 15.09.2022 № 5-2712/2022
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г., --.--.---- г. в 13ч. 35 мин. на ... ...Б при написании заявления о потери паспорта было выявлено, что гражданин ... ...ФИО1 находится на территории РФ без документов, подтверждающие личность, без регистрации, не имея
Постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 15.09.2022 № 5-1009/2022
УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут входе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, ул. Можайского, 1А отделом иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, выявлен гражданин Республики Узбекистан Мухутдинов Е.Н.,
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 № 88А-17670/2022
у с т а н о в и л а: ФИО3 (далее - административный истец, кассатор) обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением с учетом уточнения требований о признании незаконными
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 № 16-6263/2022ПО
установил: постановлением КГКУ «Лесная охрана» от 26 ноября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2022г., администрация Абанского муниципального района Красноярского края признана виновной в совершении административного
Решение Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 14.09.2022 № 12-871/2022
установил: постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 10 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 14.09.2022 № 5-257/2022
установил: Постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2022 № 77-4489/2022
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 16 марта 2022 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданка РФ, не судимая, оправдана
Решение Кукморского районного суда (Республика Татарстан) от 14.09.2022 № 12-31/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ№ Султанов А.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов
Решение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 14.09.2022 № 12-313/2022
УСТАНОВИЛ: ООО «Реклама-КРК» признано виновным в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 14.09.2022 № 21-1102/2022
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ директор филиала общества с ограниченной ответственностью «ВО «Технопромэкспорт» в
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 13.09.2022 № 07-1230/2022
у с т а н о в и л: 15 июня 2022 года постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области В.В.П. №0439981, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере
Решение Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 13.09.2022 № 12-867/2022
установил: постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 10 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в