Дело №12-560/29-2022
46RS0030-01-2022-007584-20
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2022 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянчикова Виктора Александровича на постановление административной комиссии Центрального округа г.Курска № от 19.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 47 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Лукьянчикова В.А.,
установила:
Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска № от 19.07.2022 Лукьянчиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Лукьянчиков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное, ссылаясь, что не является субъектом данного правонарушения. Указал, что в апреле 2021 года утерял паспорт серии №№, выданный ТП в МО УФМС России по в городе ДД.ММ.ГГГГ, о чем было подано заявление в Северный отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ он получил новый паспорт серии №№, выданный УМВД России по . ДД.ММ.ГГГГ некто воспользовался его утерянным паспортом, предъявив его сотруднику полиции, вследствие чего в отношении него (Лукьянчикова) был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание Лукьянчиков В.А., представитель административной комиссии Центрального округа г.Курска, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых.
Данное право предполагает, что каждый вправе пользоваться покоем и тишиной, как в дневное, так и в ночное время.
Осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 47 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, громкое пользование с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами на повышенной громкости, в том числе установленными на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, а также крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств (петард, ракетниц и т.п.) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 час. до 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчиков В.А., находясь по адресу: , громко включал музыку, чем нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время суток.
Событие административного правонарушения и вина Лукьянчикова В.А. в его совершении подтверждаются собранными доказательствами, в том числе копиями: материала проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ: копией протокола /№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 47 Закона Курской области от 04.01.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области»; копией заявления и объяснения Жарких Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения Лукьянчикова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был на праздновании дня рождения знакомого, в связи с чем был снят для празднования дом, расположенный по адресу: ; отмечали день рождения практически до утра ДД.ММ.ГГГГ, при этом слушали музыку и танцевали; никто из соседей к ним не приходил, претензий по поводу громкой музыки не предъявлял.
Представленные в материалах дела процессуальные документы не содержат каких-либо данных, которые лишали бы их доказательственной силы по настоящему делу и повлияли бы на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.
Суд критически относится к доводам жалобы Лукьянчикова В.А., в которых он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ некто воспользовался его утерянным паспортом, предъявив его сотруднику полиции, вследствие чего в отношении него (Лукьянчикова) был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку при предъявлении паспорта сотрудником полиции устанавливается личность гражданина, предъявившего паспорт. Кроме того, при даче объяснения сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчиков В.А. указал адрес фактического проживания: , , отличный от адреса регистрации, указанного в паспорте; сведениями о котором не может располагать постороннее лицо, нашедшее его утерянный паспорт. По указанному адресу Лукьянчикову В.А. административной комиссией Центрального округа направлялась заказная и простая корреспонденция. В связи с чем Лукьянчиков В.А. ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в административную комиссию и получил копию постановления № от 19.07.2022.
Иных доводов жалоба Лукьянчикова В.А. не содержит.
Действия Лукьянчикова В.А. административной комиссией Центрального округа г.Курска квалифицированы правильно, поскольку административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, громкое пользование с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами на повышенной громкости, в том числе установленными на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, а также крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств (петард, ракетниц и т.п.) определена в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 47 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», с учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении меры наказания.
Порядок привлечения Лукьянчикова В.А. к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление административной комиссии Центрального округа г.Курска № от 19.07.2022 года о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Закона Курской области от 04.01.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» в отношении Лукьянчикова Виктора Александровича оставить без изменения, жалобу Лукьянчикова В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Е.Н.Умеренкова
