НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Кодекс об административных правонарушениях

Решение Невского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 27.04.2023 № 12-21/2023
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге ФИО2 от 24 августа 2021 г. №-ПВ/12-15375-И/836 юридическое лицо ООО «Фортуна» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 27.04.2023 № 12-562/2023
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу №-АП от 02.02.2023г. начальника отдела старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов <адрес> ГУ ФФСП России по СПб и ЛО ФИО6, ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, с
Постановление Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 № 16-8523/2022
установил: постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД г. Новороссийск от 21 июня 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде
Постановление Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 № 16-8831/2022
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Аксайского районного суда (Ростовская область) от 21.04.2023 № 5-163/2023
У С Т А Н О В И Л: Судьей установлено, ... в 08 часов 00 минут, при проверке документов, по адресу: ... (территория ярмарки Агро-Молл), выявлено нарушение иностранным гражданином ФИО1 у. режима пребывания в Российской Федерации, а именно: ФИО1 у. прибыл на территорию Российской Федерации ..., ...
Постановление Островского городского суда (Псковская область) от 14.04.2023 № 5-16/2023
установил: ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при
Постановление Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 № 16-272/2023
установил: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия № 25-14-40/2021 от 24 декабря 2021 года начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия ФИО2 признана виновной в совершении административного
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 06.04.2023 № 7-102/20236АП
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (номер)-ЗН от (дата)(ФИО)9 (далее также – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) от 05.04.2023 № 7-9/2023
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления Федеральной антимонопольной службы РФ от 14 июня 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Решение Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 27.03.2023 № 12-243/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.Санкт-Петербурге ФИО3 № XXX от 20.01.2022 года ООО «Автохолдинг Нева» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, ему
Решение Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 27.03.2023 № 12-244/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.Санкт-Петербурге ФИО3 № XXX от 20.01.2022 года ООО «Автохолдинг Нева» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, ему
Постановление Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 27.03.2023 № 5-197/2023
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Озерное» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Собранные материалы по факту совершения ООО «Озерное» административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 17.03.2023 № 22-661/2023
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Приговор Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край) от 15.03.2023 № 1-2/2023
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5 совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2023 № 16-1059/2023
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 10 января 2022 года № 03-23-2797-Ф-З, ООО «СПП «ЮГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской
Решение Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 20.02.2023 № 12-24/2023
У с т а н о в и л: По постановлению старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.
Постановление Монгун-тайгинского районного суда (Республика Тыва) от 13.02.2023 № 5-9/2023
установил: ХХХ будучи председателем <данные изъяты>, несвоевременно представил бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2021 год, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в
Постановление Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 01.02.2023 № 5-1314/2022
УСТАНОВИЛ: (дата) в отношении публичного акционерного общества «Челябинский завод профилированного стального настила» (далее – ПАО «ЧЗПСН – Профнастил») составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ПАО «ЧЗПСН – Профнастил» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
Постановление Монгун-тайгинского районного суда (Республика Тыва) от 30.01.2023 № 5-14/2023
установил: ХХХ будучи директором <данные изъяты> несвоевременно представила бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2021 год, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в
Постановление Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 30.01.2023 № 5-113/2023
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином Республики Узбекистан, по адресу: <адрес>, выявлен
Постановление Ногинского городского суда (Московская область) от 16.01.2023 № 5-1133/2022
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Проффлекс» произвело недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Постановление Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 30.12.2022 № 5-1626/2022
У С Т А Н О В И Л: Старшим уполномоченным отдела административных расследований (далее – ОАР) Санкт-Петербургской таможни ФИО1 в отношении ООО «Карсула» (по тексту – Общество) составлен протокол об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, Обществу вменяется совершение административного
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 28.12.2022 № 5-1916/2022
УСТАНОВИЛ: в Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «Пеленг-М» (ИНН №) по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ).
Постановление Ногинского городского суда (Московская область) от 20.12.2022 № 5-1521/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМА+» (далее – ООО «АМА+») совершило нарушение сроков временного хранения товаров, при следующих обстоятельствах:
Постановление Дербентского городского суда (Республика Дагестан) от 29.11.2022 № 5-241/2023
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Трейд Импекс» допустило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации