УИД: 60RS0003-01-2023-000278-46
Дело № 5-16/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город ФИО1 2023 года
Судья Островского городского суда Псковской области Мучицина Н.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, без ведения протокола судебного заседания,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО2 , <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,
установил:
ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
*** в <данные изъяты>ФИО2 , находясь в общественном месте около патрульного автомобиля ДПС ОМВД России по ... марки <данные изъяты> по адресу: ..., в присутствии старшего инспектора ДПС ОГИБДД России по Островскому району ФИО3 и ..., высказал в устной форме лозунг «...», чем осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на основании решения Президента Российской Федерации от ***, одобренного Советом Федерации Федерального собрания Российской Федерации.
ФИО2 , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
В прилагаемом к протоколу об административном правонарушении объяснении, обстоятельства нарушения не оспаривал, пояснив, что, высказал соответствующий лозунг, восхваляющий ... и ее вооруженные силы, в присутствии сотрудника ГИБДД и своего знакомого, в отношении которого сотрудник при исполнении служебных обязанностей оформлял материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Лозунг высказал в качестве шутки. (л.д.2).
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 указанной нормы и разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.
В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.
Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.15-16); рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД России по Островскому району ФИО3 о выявлении правонарушения во время несения службы (л.д.1), видеозаписью служебного регистратора фиксации нарушения от *** с <данные изъяты> (л.д.19), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.2), материалами дела в их совокупности.
Сведения, содержащиеся в протоколе и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ и квалифицирует его действия, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
В рассматриваемом случае, публичные высказывания ФИО2 в общественном месте, в присутствии граждан и сотрудника полиции ОМВД России украинского патриотического приветствия, являющегося официальным приветствием в украинской армии и полиции, направлены на искажение целей и задач по использованию Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции по поддержанию мира на территории ЛНР и ДНР в противопоставление которым восхваляется Украина и ее вооруженные силы.
Неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, материальное положение правонарушителя, в целях достижения целей административного наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты административного штрафа:
Идентификатор: №
№ наименование платежа: административное правонарушение.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению (направлению средствами связи) в общий отдел Островского городского суда Псковской области (<...>).
Копию постановления направить правонарушителю, для сведения - в ОМВД России по Островскому району.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.О. Мучицина
