у с т а н о в и л: вышеуказанным постановлением <данные изъяты> МКУ «Управление делами администрации города Ульяновска» ФИО2 признана виновной в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ – за
установил: Постановлением начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области №61882116100686000007 от 20 августа 2021 года директор ООО «Согласие» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : Начальником ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска ФИО9ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении руководителя АО «РИ-ЭНЕРГО» ФИО1 по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ИФНС России по г. Смоленску от 26.04.2023 № АДМ/455 генеральный директор ООО «СУ-67» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО5 115 «а», при проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками ОИК УВМ МВД по РД был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО2 Насрулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
установил: 16.07.2021 в акцизный специализированный таможенный пост (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <...>, обществом с ограниченной ответственностью «РСТК» (далее - ООО «РСТК») на основании договора таможенного представителя с декларантом
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2022 года, индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО2 признана виновной в
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г., ФИО2 признан
установил: постановлением должностного лица ОНД и ПР по г. Нижнему Новгороду (по Московскому району) Главного управления МЧС России по Нижегородской области, заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору от 8 февраля 2022 г. № 5, оставленным без
у с т а н о в и л: определением инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району (далее - ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району) от 17 октября 2022 года,
установил: постановлением судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО3 №66/4-309-23-ППР/12-20958-И/57-267 от 04.04.2023Екатеринбургская таможняпризнано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 27.04.2023 АО «Прииск Усть-Кара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ и, на основании ст.4.1.1 КоАП РФ, подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области ... от 20 марта 2023 года специалист 1 категории - юрист администрации муниципального образования Заречинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, заместитель
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес>ФИО2, ГУФССП по НСО о признании незаконным постановления СПИ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде и об охране труда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 г., ФИО1 у. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от 18.05.2023г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ (Нарушение установленных
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской ФИО2ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел» ФИО1 признан
установил: Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: постановлением начальника ИФНС России по г. Симферополю советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу лично ( в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора <адрес>ФИО3 от13 мая №/ДЛ/4должностное лицо –главный бухгалтергосударственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Краснодарский торгово-экономический колледж» ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 11 июля 2022 года должностное лицо – директор МБУ ДО «Нижегородское детское речное пароходство» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адресФИО2 № №....32-928/2022 от дата должностное лицо – директор государственного казенного учреждения адрес «Управление капитального строительства» - ФИО1 привлечен к административной ответственности в
