ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № П16-2754/2023
город Краснодар 26 апреля 2023 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД г. Новороссийск от 21 июня 2021 года, решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 декабря 2021 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД г. Новороссийск от 21 июня 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 декабря 2021 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит указанные процессуальные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).
В соответствии с частью 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временный ввоз транспортных средств для личного пользования допускается на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.
В силу требований подпункта 1 пункта 8 указанной статьи без разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом транспортного средства для личного пользования, временно ввезенного физическим лицом государства-члена, - его родителям, детям, супругу (супруге), состоящему (состоящей) в зарегистрированном браке.
Как следует из материалов дела, ФИО2 10 июля 2018 года через таможенный пост из Эстонии в Россию произвел временный ввоз транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № эст по пассажирской таможенной декларации для личного пользования до 10 июля 2019 года.
Через таможенный пост из Республики Абхазия в Россию ФИО2 на основании пункта 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза осуществлен временный ввоз того же транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства, не являющегося членом Евразийского Экономического Союза по пассажирской таможенной декларации до 7 мая 2022 года. При этом отчуждение и передача в пользование запрещены.
Согласно материалам дела, 21 июня 2021 года в 10 часов 20 минут на 1 км автодороги Абрау-Дюрсо в <...> ФИО1 управляла транспортным средством «Крайслер» с государственным регистрационным знаком 494ВМВ эст.
ФИО1, проживающей в <...> представлена пассажирская таможенная декларация на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 и регистрационная карта на автомобиль на имя ФИО2
На момент остановки ФИО2 в вышеуказанном транспортном средстве отсутствовал.
Других документов предъявлено и изъято не было, то есть подтверждения факта родственных отношений (супружества) или иностранного подданства обоих лиц, на момент остановки транспортного средства, у ФИО1 не имелось.
Таким образом, в ходе проверки документов, предъявленных ФИО1 инспектору ДПС, установлено отсутствие документов, подтверждающих осуществления ею временного ввоза данного транспортного средства через таможенную границу ЕАЭС, а также документов, подтверждающих родственные отношения с лицом, осуществившим ввоз транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО1 квалифицированы верно в соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД г. Новороссийск от 21 июня 2021 года, решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 декабря 2021 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Четвертого кассационного
суда общей юрисдикции В.В. Шелудько
