Судья Коровенко А.В. № 22-661/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 17 марта 2023 г.
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Станкова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,
с участием прокурора Сакенова М.С.,
адвоката Калачева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Печорского межрайонного прокурора Дяченко А.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 января 2023, которым
ФИО1, <Дата обезличена> года рождения уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:
-01.12.2021 года мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ст.115 ч.2 п. в УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы,
-20.05.2022 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании с ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На период испытательного срока ФИО1 возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, не покидать место жительства или место пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей или работ на основании договора гражданско-правового характера, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни установленные данным органом.
Контроль за поведением ФИО1 возложиен на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Сакенова М.С., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Калачева М.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено на территории <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Дьяченко А.В. просит приговор изменить в связи с нарушением уголовного закона, неправильным применением уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом, в нарушение требований п.1 ст.307 УПК РФ не указаны периоды, за которые ФИО1 не уплачивались алименты, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты, а именно, ФИО1 алименты за период с <Дата обезличена> и по <Дата обезличена> в сумме 4831, 20 рублей не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и до начала проведения доследственной проверки – <Дата обезличена>, алименты за <Дата обезличена> в сумме 14976,75 рублей не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и до начала проведения доследственной проверки – <Дата обезличена>, алименты за <Дата обезличена> в сумме 14976,75 рублей не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и до начала проведения доследственной проверки – <Дата обезличена>, алименты за <Дата обезличена> в сумме 14976,75 рублей не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и до начала проведения доследственной проверки – <Дата обезличена>, алименты за <Дата обезличена> в сумме 14976,75 рублей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и до начала проведения доследственной проверки – <Дата обезличена>.
Задолженность ФИО1 по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетней В.В. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 64 738 рублей 20 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 1 155 665 рублей 72 копейки.
Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Как следует из материалов дела, ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознавал. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия осужденного ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности осужденного, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
При назначении наказания осужденному ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не установлено.
Проанализировав и оценив в совокупности данные о личности виновного, все значимые обстоятельства, суд пришел к у выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, так же счел возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является, оно соразмерно содеянному с учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств совершенного деяния.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Как разъяснено в п. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39, исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением; в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.
Таким образом, учитывая положения Пленума ВС РФ и УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости указания в описании преступного деяния периодов, за которые не уплачивались алименты; периодов неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) и периодов события преступления, которые начинаются по истечении двух месяцев неуплаты, что не ухудшает положения осужденного, а также не влечет смягчения наказания ввиду уточнения обвинения с учетом изменений в судебной практике.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Указать в описании преступления, что ФИО1 алименты за период с <Дата обезличена> и по <Дата обезличена> в сумме 4831, 20 рублей не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и до начала проведения доследственной проверки – <Дата обезличена>, алименты за апрель 2022 в сумме 14976,75 рублей не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и до начала проведения доследственной проверки – <Дата обезличена>, алименты за май 2022 в сумме 14976,75 рублей не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и до начала проведения доследственной проверки – <Дата обезличена>, алименты за июнь 2022 в сумме 14976,75 рублей не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и до начала проведения доследственной проверки – <Дата обезличена>, алименты за июль 2022 в сумме 14976,75 рублей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и до начала проведения доследственной проверки – <Дата обезличена>.
Задолженность ФИО1 по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетней В.В. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 64 738 рублей 20 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 1 155 665 рублей 72 копейки.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Печорский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Е.Г. Станков
