№ 4-А-362/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2018 года город Калуга
Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу защитника Магомедова Р.М. по доверенности ФИО2 на решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 апреля 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Леспромхоз» Магомедова Рашида Магомедовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах – начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, охраны и защиты леса министерства лесного хозяйства Калужской области ФИО3 от 12 декабря 2017 года № 500 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Леспромхоз» (далее ООО «Леспромхоз») Магомедов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Постановление было обжаловано Магомедовым Р.М. в районный суд.
Решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 апреля 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник Магомедова Р.М. по доверенности ФИО4 обжаловал его в Калужский областной суд.
Решением судьи Калужского областного суда от 19 июня 2018 года решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Леспромхоз» Магомедова Р.М. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Магомедова Р.М. по доверенности ФИО4 просит об отмене постановления должностного лица и состоявшихся в отношении Магомедова Р.М. судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение дела, неправильное применение судами норм материального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих основания и процедуру привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил заготовки древесины.
В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Согласно пункту «в» подпункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 (далее – Правила заготовки древесины), при заготовке древесины не допускается повреждение дорог, мостов, просек, осушительной сети, дорожных, гидромелиоративных и других сооружений, русел рек и ручьев.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Леспромхоз» на основании заключенного с АО «Плитспичпром» договора субаренды лесных участков от 24 ноября 2015 года № 0937/15-УИМ, проекта освоения лесов АО «Плитспичпром» осуществляет использование лесов на землях лесного фонда Медынского лесничества. 17 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут в результате мероприятий по контролю (патрулированию) лесов Шанско-Заводского участкового лесничества ГКУ КО «Медынское лесничество» в квартале 66, выделе 3 выявлены допущенные генеральным директором ООО «Леспромхоз» Магомедовым Р.М. нарушения Правил заготовки древесины, выразившиеся в повреждении лесной дороги в виде образования глубокой колейности в процессе заготовки и вывозки древесины.
Правильность выводов судов о виновности Магомедова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, содержание и анализ которых приведены в судебных актах.
Содержание судебных актов свидетельствует о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи обеих инстанций всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.
Доказанность вины Магомедова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение и сомнений не вызывает. Действия Магомедова Р.М. правильно квалифицированы по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника Магомедова Р.М. – ФИО2, указанные в жалобе, аналогичны доводам, изложенным Магомедовым Р.М. в жалобе на постановление должностного лица, рассмотренной судьей Дзержинского районного суда Калужской области. Подобные аргументы также указывались защитником и в жалобе на решение суда первой инстанции. Данные доводы являлись предметом рассмотрения обеих судебных инстанций, были проверены и получили надлежащую правовую оценку; в судебных постановлениях отражены мотивы, по которым указанные доводы признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судей первой и второй инстанций не имеется.
Каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности обжалованных судебных актов и могли бы служить основанием к их отмене, жалоба не содержит. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 апреля 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Леспромхоз» Магомедова Рашида Магомедовича, оставить без изменения, жалобу защитника Магомедова Р.М. по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калужского областного суда С.В. Жиляев
