НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 28.10.2019 № 7-21-304/19
установил: определением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 16 мая 2019 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Банно-прачечного треста.
Решение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 16.10.2019 № 7-821/19
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо - Кавказскому федеральному округу от 04 июля 2019 года № 19-Э/Ф/1-183/3 должностное лицо- генеральный директор ООО «Пятигорсктеплосервис» ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление Псковского областного суда (Псковская область) от 11.10.2019 № 4А-171/19
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 27.05.2019 директор общества с ограниченной ответственностью «Куньяторг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.13 Закона Псковской области
Постановление Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 09.10.2019 № 4-А-565/19
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО1№ от 25 апреля 2019 года инженер по охране труда и технике безопасности 1 категории АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО2 признан виновным
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 09.10.2019 № 11-1107/19
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями ... от 30 мая 2019 года старший прораб Открытого акционерного общества «Донское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 03.10.2019 № 7-549/19
установил: постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 20.05.2019 руководитель службы охраны труда акционерного общества «Компания Транстелеком» (далее – АО «Компания Транстелеком») ФИО1
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 23.09.2019 № 21-567/19
у с т а н о в и л: постановлением №-И государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 от 05 апреля 2019 года должностное лицо - управляющий директор филиала ПАО «КВАДРА» - «Воронежская генерация» ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 23.09.2019 № 4А-372/19
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 27 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования» (далее – ООО «ПКП «Завод ВТО») признано виновным в
Решение Московского областного суда (Московская область) от 15.09.2019 № 21-1997/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Гострудинспекции в Московской области ФИО1 от 24 января 2020 года № 50/8-2396-19-И/12-1725-И/990-440 юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО РОССИЯ» (далее - ООО «ИНТЕКО РОССИЯ»), юридический
Постановление Верховного Суда РФ от 13.09.2019 № 19-АД19-6
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым  вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае от  14 октября 2016 г. № 48/72/2016/8, оставленным без изменения решением судьи  Советского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2016 г. и 
Решение Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 04.09.2019 № 12-688/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО5 за № КАМ-Г/1/002 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпром газораспределение Махачкала» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, и назначено
Решение Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 03.09.2019 № 12-633/19
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре ФИО4 №86/12-1235-19-И/199 от 15.07.2019 г. о назначении административного наказания должностное лицо – директор ООО «ОП Щит» ФИО2
Решение Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 03.09.2019 № 12-634/19
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре Гордон Н.В. №86/12-1235-19-И/199/15 от 15.07.2019 года о назначении административного наказания ООО ОП «Щит» подвергнуто наказанию в виде
Постановление Ивановского областного суда (Ивановская область) от 28.08.2019 № 4А-247/19ПО
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области (ГИТ) ФИО2 от 07 февраля 2019 года
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 28.08.2019 № 7-453(2
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в *** от ******-И АО «Подъем» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания виде административного штрафа в размере 70 700 рублей.
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 23.08.2019 № 21-1005
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 14.03.2019 № 59/12-3173-19-И (382) Пермский институт железнодорожного транспорта – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 21.08.2019 № 77-1588/19
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от25.12.2018 (далее – административный орган) общество с ограниченной ответственностью «ПРОММАШТЕСТ» (далее – ООО«ПРОММАШТЕСТ», общество)
Решение Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 20.08.2019 № 12-170/19
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Гострудинспекции Л.К.М. №37/12-5514-19-И от 26 июня 2019 года директор ООО «ДрайвАвто» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 3 000 рублей.
Решение Азовского городского суда (Ростовская область) от 07.08.2019 № 12-192/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзора и контроля по охране труда в промышленности, предприятиях индустрии, транспорта и связи - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный морской порт»
Решение Азовского городского суда (Ростовская область) от 07.08.2019 № 12-194/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзора и контроля по охране труда в промышленности, предприятиях индустрии, транспорта и связи - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО3 №-И от ДД.ММ.ГГГГ управляющий ООО «Южный
Решение Азовского городского суда (Ростовская область) от 07.08.2019 № 12-193/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзора и контроля по охране труда в промышленности, предприятиях индустрии, транспорта и связи - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный морской порт»
Решение Азовского городского суда (Ростовская область) от 07.08.2019 № 12-191/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзора и контроля по охране труда в промышленности, предприятиях индустрии, транспорта и связи - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО3 №-И от ДД.ММ.ГГГГ управляющий ООО «Южный
Решение Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 06.08.2019 № 12-312/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Пензенской области №160 от 27.06.2019 г. врио начальника отдела кадров филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии в Пензенской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему
Решение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 25.07.2019 № 7А-234/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Дроздовой К.А. от 26.03.2019 № должностное лицо – директор ООО «Атлас-Маркет» Башкиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 19.07.2019 № 21-284
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 01 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года, член Единой комиссии администрации