НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Ливенского районного суда (Орловская область) от 16.03.2020 № 12-2-4/20
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Орловской области ФИО2 № от 30 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, по факту того, что
Решение Серпуховского городского суда (Московская область) от 16.03.2020 № 12-36/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора труда в Московской области Г. от 22.11.2019 года ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных
Решение Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 10.03.2020 № 12-57/20
установил: постановлением главного государственного инспектора ГИТ в Пензенской области(по правовым вопросам)Ширяевой О.Е. № 1277 от 05.02.2020ООО «Областной производственный комбинат»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1КоАП РФ и назначено
Решение Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 27.02.2020 № 12-103/20
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «Сад №5» КАПО им. С.П. Горбунова признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП РТ и подвергнуто наказанию
Решение Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика) от 25.02.2020 № 12-25/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №№, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ года государственным инспектором Государственной инспекции труда в УР, генеральный директор ООО «Корона» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ – ФИО1, являясь
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 20.02.2020 № 12-1227/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области от 28.10.2019 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 20.02.2020 № 12-1243/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области от 28.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт») признано виновным в совершении административного
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 17.02.2020 № 21-81
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО5 № 36/7-3898-19-ОБ/12-21096-И/04-284 от 15 октября 2019 года ООО «Грибановский сахарный завод» признано виновным в совершении
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2020 № 16-393/19
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 18 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2019 года, индивидуальный
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 03.02.2020 № 21-62/20
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (далее – ГИТ РБ) ФИО1 от 02 апреля 2018 года внешний управляющий ЖСК «Новый дом» Сырлыбаев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область) от 31.01.2020 № 12-147/19
У С Т А Н О В И Л: определением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2 от 16 декабря 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица –
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 30.01.2020 № 7Р-84/20
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 от <дата>, юридическое лицо- администрация <адрес> было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2020 № 16-1005/19
установила: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области от 2 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Самары от 4 октября 2019 года, акционерное общество «ФИО7» признано виновным в совершении административного
Решение Невского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 23.01.2020 № 12-560/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Агентство Р.И.С.К.» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением
Решение Невского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 23.01.2020 № 12-10/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Матрица» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного
Решение Суда района имени Лазо (Хабаровский край) от 21.01.2020 № 270021-01-2020-000183-57
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО2 от 04.02.2020 должностное лицо глава Ситинского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО1 признан
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 20.01.2020 № 12-289/20
установил: постановлением ст. государственного инспектора Российской Федерации по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республике Адыгея < Ф.И.О. >3<...> от <...> должностное лицо – инженер-эколог ФГБОУ «<...>» < Ф.И.О.
Решение Азовского городского суда (Ростовская область) от 16.01.2020 № 12-336/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля № 1 Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «Азовский завод КПА» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.
Решение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 29.11.2019 № 21-840/19
установил: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД а от <дата>№/А-ЭЭЭ-2019/ю/пост, оставленным без изменения решением судьи городского суда <адрес> от <дата>, администрация городского округа «<адрес>» привлечена к административной
Решение Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 28.11.2019 № 12-1114/19
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № РМЗ-4/4-162-19-ППР/6 от 13 сентября 2019 года государственного инспектора труда ФИО1. Директор МБУ «Махачкала-1» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в
Определение Самарского областного суда (Самарская область) от 28.11.2019 № 12-552/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 2 года.
Решение Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 28.11.2019 № 12-1111/19
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № РМЗ-4/4-162-19-ППР/6 от 13 сентября 2019 года государственного инспектора труда ФИО1. Директор МБУ «Махачкала-1» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в
Решение Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 28.11.2019 № 12-1113/19
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № РМЗ-4/4-162-19-ППР/23 от 13 сентября 2019 года государственного инспектора труда ФИО1. Директор МБУ «Махачкала-1» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в
Постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 30.10.2019 № 4А-930/19
установил: постановлением главного госинспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 от 24 мая 2019 года № № ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса
Постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 30.10.2019 № 4А-931/19
установил: постановлением главного госинспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 от 24 мая 2019 года № № помощник директора по управлению персоналом ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,