Судья Телин А.А. дело № 12-552/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара 28 ноября 2019 года Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ивановой М.И. в интересах ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Ивановой М.И. в интересах ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.9.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 2 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 2 года. Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, судьей которого 29 октября 2019 года вынесно обжалуемое определение. В жалобе, поданной в Самарский областной суд, защитник Иванова М.И. в интересах ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить и разрешить жалобу по существу. Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав мнение представителя Средне-Поволжского Ростехнадзора попова Э.П., прихожу к следующим выводам. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления. Решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ). Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что данная жалоба должна была подаваться в 6 кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по жалобе защитника Ивановой М.И. в интересах ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Ивановой М.И. в интересах ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.9.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 2 года. Разъяснить, что данная жалоба может быть подана в 6 кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков |
