НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 5.27 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 05.09.2018 № 7-631/18
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Беспятых И.С. № 86-12-4814-18-И/155 от 19 июня 2018 года юридическое лицо Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Югорский институт развития строительного
Решение Ононского районного суда (Забайкальский край) от 04.09.2018 № 12-13/18
установил: Постановлением начальника территориального отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 16 июля 2018 года МБОУ Кулусутайская СОШ Шагдурова Ц.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 28.08.2018 № 7Р-553
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Сауковой Р.А. от 28 мая 2018 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – ООО
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 28.08.2018 № 7Р-552
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Сауковой Р.А. от 28 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – ООО «Фактория», Общество)
Решение Чайковского городского суда (Пермский край) от 22.08.2018 № 12-181/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <данные изъяты>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение Чайковского городского суда (Пермский край) от 22.08.2018 № 12-180/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <данные изъяты>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение Курганского областного суда (Курганская область) от 21.08.2018 № 72-365/18
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Курганской области – заместителя главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области ФИО6 от 21 мая 2018 г. Правительство Курганской области признано
Решение Курганского областного суда (Курганская область) от 02.08.2018 № 72-327/18
установил: постановлением и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области от 2 апреля 2018 г. акционерное общество «Кургангоргаз» (далее – АО «Кургангоргаз»)
Решение Дятьковского городского суда (Брянская область) от 02.08.2018 № 12-53/18
УСТАНОВИЛ: На основании постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО3 о назначении административного наказания от 08 июня 2018 года №32/7-219-18-ОБ/501/8 ООО «Дятьково-ДОЗ» было подвергнуто административному
Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 16.07.2018 № 44А-1366/18
установила: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № ... от 16 января 2018 года директор Г Терехова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 12.07.2018 № 7Р-414/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Янченко Д.В. Краевое государственное бюджетное учреждение «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2» (далее КГБУЗ «ККЦОМД № 2») признано виновным в
Решение Ессентукского городского суда (Ставропольский край) от 26.06.2018 № 12-78/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> Гурджиевой Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпухина С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КРФ об АП и ей
Решение Невского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 05.04.2018 № 12-174/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением N 78/12-1268-17-П/661/6 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге Белима И.В. от 08 февраля 2018 года ЗАО «ЦНИИ СМ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 24.01.2018 № 33А-1022
У С Т А Н О В И Л А: Крехтунова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Королевой Д.Г. № 05/09/50/12 от 14.03.2017.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 20.09.2017 № 33А-10198
У С Т А Н О В И Л А: Крехтунова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Королевой Д.Г.
Решение Приозерского городского суда (Ленинградская область) от 18.09.2017 № А-1253/17
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ЛО «Приозерская межрайонная больница» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Ленинградской области, в котором с учетом уточненных требований просит суд признать незаконным предписание №-ОБ/131/1/3 и отменить.
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 06.09.2017 № 33А-2593/17
установила: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области об оспаривании предписания.
Приговор Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 05.09.2017 № 1-299/17
у с т а н о в и л: Долженков А.А. совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение Вилючинского городского суда (Камчатский край) от 15.06.2017 № 12-41/17
установил: Постановлением заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинск Федоровым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ (в редакции №319 от 23 июня 2016 года) – уклонение от оформления трудового договора, в отношении должностного лица
Приговор Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 29.05.2017 № 1-71/2017
установил: Чехоев С.З. совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор Прикубанского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 20.01.2017 № 1-50/2016
У С Т А Н О В И Л: Байрамуков Б.А-А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов МЛПБУ «Прикубанская ЦРБ», охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
Приговор Татищевского районного суда (Саратовская область) от 11.11.2016 № 1-101/2016
УСТАНОВИЛ: Борисова Н.В. растратила вверенное имущество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. В соответствии с уставом муниципального унитарного предприятия «Пекарня» закрытого административно-территориального образования поселка Светлый Саратовской области
Решение Туапсинского городского суда (Краснодарский край) от 08.11.2016 № 12-87/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 20 сентября 2016 г. и от 21 сентября 2016 г. - Заместитель директора Азово-Черноморского бассейнового филиала – начальник управления АЧБФ ФГУП «Росморпорт» Турищева
Решение Тихорецкого городского суда (Краснодарский край) от 28.09.2016 № 2А-1317/2016
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техно» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписание государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Краснодарском крае Головиной Елены Александровны.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 27.09.2016 № 33А-8112/2016
установила: ООО ЧОП «Кречет» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением с требованием признать незаконным распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в ХМАО-Югре (ФИО)4