НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 15.02.2016 № 5-8406/2015
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об админист-ративных правонарушениях, выразившееся в неуведомлении и нарушении установлен-ного порядка уведомления территориального органа федерального органа
Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 15.02.2016 № 5-8411/2015
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об админист-ративных правонарушениях, выразившееся в неуведомлении и нарушении установлен-ного порядка уведомления территориального органа федерального органа
Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область) от 08.02.2016 № 5-2398/2015
установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Ремметстрой».
Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область) от 08.02.2016 № 5-2397/2015
установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Ремметстрой».
Постановление Верховного Суда РФ от 05.02.2016 № 308-АД15-18730
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Успех плюс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области от 30.12.2014 № 6114/169733/1584 о привлечении к
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 02.02.2016 № 7П-37/2016
установил: постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (сокращенное наименование - ООО «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 28.01.2016 № 12-19/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2015 г. ООО «КМК-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Постановление Татышлинского районного суда (Республика Башкортостан) от 28.01.2016 № 5-2/2016
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Татышлинского района РБ 26-27.01.2016 года в рамках осуществления деятельности постоянно действующей межведомственной рабочей группы по надзору за соблюдением миграционного законодательства в ООО «ЭкоСтройЭнерго», расположенной по адресу: <адрес>, выполняющей
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 20.01.2016 № 12-75/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Беловского городского суда от 18 ноября 2015г. ООО «Каскад» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 12.01.2016 № 12-2/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ООО «Спрингалд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, в соответствии с которым назначено административное наказание в виде
Постановление Верховного Суда РФ от 31.12.2015 № 308-АД15-17994
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.05.2015 №
Постановление Бийского городского суда (Алтайский край) от 28.12.2015 № 5-430/2015
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что «Филиал Быстроистокский» Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное Дорожно-строительное управление», находящийся по адресу: <адрес>, в
Постановление Верховного Суда РФ от 28.12.2015 № 303-АД15-17327
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кенц Россия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 305-АД15-10729
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06.10.2014 № 1486/08/14-3
Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 305-АД15-16702
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06.10.2014 № 1472/08/14-3
Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 305-АД15-10734
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06.10.2014 № 1468/08/14-3
Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 305-АД15-10732
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06.10.2014 № 1455/08/14-3
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 21.12.2015 № 12-825/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 3 ноября 2015г. в отношении Манукяна А.В. прекращено в связи с малозначительностью производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 21.12.2015 № 12-827/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Гурьевского городского суда от 9 ноября 2015г. ООО «ДСПК Дорожник» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 10.12.2015 № 12-323/2015
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО ТПГ «Росал» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 РФ и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>.
Постановление Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 01.12.2015 № 5-632/2015
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительно-монтажное управление» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, т.е. привлек (допустил) к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, когда такой
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 23.11.2015 № 21-638/2015
установил: постановлением начальника отдела УФМС России по Оренбургской области в г. Кувандык от 10 июля 2015 года №(должность)**** (далее ****) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 10.11.2015 № 12-440/2015
установила: Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2015 года ИП ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 06.11.2015 № 4А-1307/2015
У С Т А Н О В И Л А : постановлением заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2015 года в отношении ООО «ФИО14» (далее - ООО «ФИО15») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, по факту неуведомления
Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 06.11.2015 № 4А-1309/2015
У С Т А Н О В И Л А : постановлением заместителя прокурора адрес Республики Башкортостан от дата в отношении ООО «...») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неуведомления