НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Московского городского суда (город Москва) от 02.11.2016 № 7-11788/16
УСТАНОВИЛ: 02.03.2016г. в отношении директора по административной работе ООО «СОЛГАР Витамин» Гуламова Г.Ш.о. инспектором ОППМ ОУФМС России в ЗАО составлен протокол МС №***, об административном правонарушении,  предусмотренном ч.5 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных 
Решение Московского городского суда (город Москва) от 02.11.2016 № 7-13382/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела УФМС России по г.Москве в ЮАО №***от *** года ООО «Фабер-Кастелл Анадолу» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа ***за не уведомление административного органа об
Решение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 29.09.2016 № 7-1041/2016
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения УФМС России по Нижегородской области в городском округе Семеновский от 26 мая 2016 года ООО «Никитинский» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 27.09.2016 № 12-165/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 15 июля 2016 года ООО «Заполярпромгражданстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и Обществу с применением частей 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначено
Постановление Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 03.08.2016 № 5-530/16
УСТАНОВИЛ: ЧЧ*ММ*ГГ*г. в 12 часов 00 минут при проведении проверочных мероприятий на объекте строительства «Комплекс жилых домов с объектами социального и культурно-бытового обслуживания нежилых зданий и объектов инженерно-транспортной инфраструктуры по *** г.***, строительство жилого ***»
Постановление Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 03.08.2016 № 5-529/16
УСТАНОВИЛ: ЧЧ*ММ*ГГ*г. в 12 часов 00 минут при проведении проверочных мероприятий на объекте строительства «Комплекс жилых домов с объектами социального и культурно-бытового обслуживания нежилых зданий и объектов инженерно-транспортной инфраструктуры по ***, в *** г.***, строительство жилого ***»
Решение Орловского областного суда (Орловская область) от 02.08.2016 № 12-68/2016
установил: постановлением судьи Северного районного суда города Орла от 18 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее по тексту- ООО «<...>», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15
Решение Орловского областного суда (Орловская область) от 02.08.2016 № 12-69/2016
установил: постановлением судьи Северного районного суда города Орла от 18 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее по тексту- ООО «<...>», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15
Решение Орловского областного суда (Орловская область) от 02.08.2016 № 12-66/2016
установил: постановлением судьи Северного районного суда города Орла от 18 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее по тексту- ООО «<...>», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15
Решение Орловского областного суда (Орловская область) от 02.08.2016 № 12-67/2016
установил: постановлением судьи Северного районного суда города Орла от 18 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее по тексту- ООО «<...>», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 25.07.2016 № 12-613/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 01 июня 2016 г. ГБУ КО «Краснинский психоневрологический интернат» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 200 000 рублей.
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 20.07.2016 № 12-2461/2016
установил: постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 апреля 2016 г. должностное лицо начальник отдела управления кадрами и трудовыми отношениями ООО «Основа-23» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 20.07.2016 № 12-2460/2016
установил: постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 апреля 2016 г. должностное лицо начальник отдела управления кадрами и трудовыми отношениями ООО «Основа-23» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 20.07.2016 № 12-2446/2016
установил: постановлением судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 4 апреля 2016 г. должностное лицо начальник отдела управления кадрами и трудовыми отношениями ООО «Основа-23» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Постановление Чернушинского районного суда (Пермский край) от 04.07.2016 № 5-48/2016
у с т а н о в и л: Юридическое лицо - некоммерческая организация Местная религиозная организация православный Приход храма во имя священномученика Андроника, архиепископа Пермского и Кунгурского г. Чернушка Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московского Патриархата)
Решение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 30.06.2016 № 12-222/2016
У С Т А Н О В И Л: 1 марта 2016 года инспектором УФМС России по Калининградской области Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания ТСЖ», которое, по мнению инспектора УФМС, в нарушение п. 8 ст. 13
Постановление Верховного Суда РФ от 29.06.2016 № 308-АД16-2457
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (далее – административный орган) от 19.12.2013 № 581852 о привлечении к
Постановление Верховного Суда РФ от 21.06.2016 № 304-АД16-1254
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теон» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в городе Новокузнецке (далее – административный орган) от
Постановление Павловского городского суда (Нижегородская область) от 10.06.2016 № 5-116/2016
УСТАНОВИЛ: ООО Азия», ОГРН № ИНН №, юридический адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ направило в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УФМС России по Нижегородской области) срочный трудовой
Постановление Соликамского городского суда (Пермский край) от 09.06.2016 № 5-307/16
у с т а н о в и л : В отношении гражданина ФИО2 инспектором ОУФМС составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено, что он совершил административное правонарушение, а именно: <дата> в <данные изъяты> часов по адресу <...> ОУФМС России по Пермскому краю в
Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 06.06.2016 № 12-583/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 08.12.2015 года по делу № 5-2140/15 (судья Короткова Л.М.) ООО «КМВ «Фрегат» признано виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде
Решение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 01.06.2016 № 7-660/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2016 года АО «САН ИнБев» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 01.06.2016 № 12-1879/2016
установил: постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2016 г. должностное лицо начальник отдела управления кадрами и трудовыми отношениями ООО «<...>» < Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 27.05.2016 № 5-788/2016
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 25 января 2016 года в 12 часов 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу <адрес> было установлено, что ООО «БОРЫШЕВ ПЛАСТИК РУС» направило почтовым отправлением в УФМС России по <адрес> уведомление об исполнении
Постановление Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 27.05.2016 № 5-787/2016
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 25 января 2016 года в 12 часов 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу <адрес> было установлено, что ООО «БОРЫШЕВ ПЛАСТИК РУС» направило почтовым отправлением в УФМС России по <адрес> уведомление об исполнении