Дело № 12-827/2015
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 21 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» (далее – ООО «ДСПК Дорожник») по жалобе генерального директора ООО «ДСПК Дорожник» на постановление судьи Гурьевского городского суда от 9 ноября 2015г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гурьевского городского суда от 9 ноября 2015г. ООО «ДСПК Дорожник» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В жалобе генеральный директор ООО «ДСПК Дорожник» просит постановление изменить, снизить размер назначенного штрафа.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «ДСПК Дорожник» ФИО1, представившую доверенность № от 9 ноября 2015 г., поддержавшую доводы жалобы, считаю постановление подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, 24 июля 2015 года был прекращен трудовой договор, заключенный ООО «ДСПК Дорожник» с <данные изъяты>ФИО2
Уведомление о расторжении данного трудового договора было направлено почтовой корреспонденцией в УФМС России по Кемеровской области 27 июля 2015 г. (л.д. 7). 19 октября 2015 г. было установлено, что уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином подано с нарушением требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, уведомлением о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, иными материалами по делу.
Представление уведомления в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Принимая решение о назначении наказания, суд учел наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность (устранение нарушения), а также повторность совершения правонарушения.
Причиной нарушения требований при подаче уведомления, как следует из объяснений законного представителя, является нарушение поставщиком программы «<данные изъяты> действующей на предприятии, поставки обновлений программы в связи с изменениями миграционного законодательства. Правонарушение не вызвало причинение реального ущерба.
При таких обстоятельствах назначенное обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, а также характеру его деятельности и, с учетом конкретных обстоятельств дела, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.
На основании изложенного и в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица назначенное ООО «ДСПК Дорожник» административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гурьевского городского суда от 9 ноября 2015 г. изменить: назначенное ООО «ДСПК Дорожник» административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> снизить до <данные изъяты>.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья
