НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 02.11.2015 № 4А-343/2015
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 8 декабря 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 22.09.2015 № 12-1216
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июля 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 17.09.2015 № 7-174/2015
установил: постановлением судьи Зуевского районного суда Кировской области от 28 июля 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 25.08.2015 № 07-348/2015
у с т а н о в и л: постановлением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2015 года действия ИП (КФХ) ФИО1 переквалифицированы с ч.3 на ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1
Решение Котельничского районного суда (Кировская область) от 25.08.2015 № 12-109/2015
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОУФМС России по Кировской области в г.Котельниче ФИО3 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, а именно за неуведомление территориального органа
Постановление Кингисеппского городского суда (Ленинградская область) от 24.08.2015 № 5-573
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу АП-Юр № об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором Межрайонного отделения № УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> (с местом дислокации в <адрес>)(обслуживает <адрес> и <адрес>) ФИО5,
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 20.08.2015 № 21-971/2015
У С Т А Н О В И Л Постановлением УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо-директор ГБУК «<данные изъяты>» Козлова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнута
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 20.08.2015 № 21-972/2015
У С Т А Н О В И Л Постановлением УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо-директор ГБУК «<данные изъяты>» Козлова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнута
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 20.08.2015 № 21-976/2015
У С Т А Н О В И Л Постановлением УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо-директор ГБУК «<данные изъяты>» Козлова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнута
Решение Амурского областного суда (Амурская область) от 18.08.2015 № 7/1-90/15
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Благовещенского городского суда от 09 июля 2015 года ООО «ДВ Партнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление Верховного Суда РФ от 31.07.2015 № 308-АД15-6167
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДК-ЮГ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Новороссийске от 09.12.2013 № 968 о привлечении к
Решение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 09.07.2015 № 12-240/15
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Правдинского районного суда Калининградской области ООО «А стиль» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, за то, что, заключив трудовой договор с гражданкой <данные изъяты>К., в нарушение требований пункта 8 статьи 13
Постановление Верховного Суда РФ от 03.07.2015 № 305-АД15-5982
установила: решением суда первой инстанции от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015, постановление управления от 17.04.2014 по делу № 632 признано незаконным
Постановление Верховного Суда РФ от 03.07.2015 № 303-АД15-5071
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2014, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.07.2015 № 308-АД15-5367
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений управления от 13.11.2013 № 010527, 029274, 029223, 029224, 10526 и 029275 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ в виде взыскания 250
Определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 17.06.2015 № 77-1275/2015
УСТАНОВИЛ: постановлением №69 исполняющим обязанности начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в Елабужском районе (далее по тексту – УФМС в Елабужском районе) от 20 марта 2015 года, общество с ограниченной ответственностью «Вятский Берег» (далее
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 04.06.2015 № 4А-174
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 декабря 2014 года ООО «СК-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 02.06.2015 № 12-101/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2015 года ООО «.........» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 18.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 28.05.2015 № 12-1638/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гулькевичского районного суда от <...> ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штраф в размере <...> рублей.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.04.2015 № 303-АД15-3337
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Сахалинской области от 29.04.2014 №1300/14, №1301/14 о привлечении к
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 10.12.2014 № 12-177/14
установил: постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2014 года, ООО «ЛидерТранс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 27.08.2014 № 7-613/14
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Алтын Барс» (далее по тексту ООО «Фирма «Алтын Барс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 10.07.2014 № 7-314/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от                        06 мая 2014 года ООО Производственная фирма «Вятполимер» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 10.07.2014 № 7-316/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от                       07 мая 2014 года ООО Производственная фирма «Вятполимер» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 10.06.2014 № 12-1741/2014
установил: 23 апреля 2014 года в Тимашевский районный суд из Департамента труда и занятости населения Краснодарского края поступил материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Южная Шинная Компания».