Дело № 12-825/2015
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 21 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>Манукяна А. В. по жалобе врио. начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Ленинск-Кузнецком ФИО2 на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 3 ноября 2015г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 3 ноября 2015г. в отношении Манукяна А.В. прекращено в связи с малозначительностью производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
В жалобе врио. начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Ленинск-Кузнецком просит постановление отменить, указывая на необоснованное прекращение судом производства по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 1 августа 2015 года Манукяном А.В. был заключен трудовой договор с <данные изъяты>ФИО3
Уведомление о заключении данного трудового договора было направлено почтовой корреспонденцией в УФМС России по Кемеровской области 5 августа 2015 г. 12 октября 2015 г. было установлено, что уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином подано с нарушением требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, уведомлением о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, иными материалами по делу.
Представление уведомления в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Рассматривая дело, судья счел необходимым признать правонарушение малозначительным. При этом приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, своевременное совершение действий по извещению УФМС о заключении трудового договора с иностранным гражданином, незамедлительное устранение нарушений, отсутствие пагубных последствий неисполнения требований закона.
Считаю необходимым согласиться с выводами суда.
Суд пришел к верному выводу, что допущенное <данные изъяты> нарушение требований Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не имело цели нанесения вреда интересам граждан, обществу и государству, а также сокрытия от органов миграционного контроля факта заключения трудовых отношений с иностранным гражданином.
В материалах дела отсутствуют и Управлением не представлено постановлений о назначении Манукяну А.В. административного наказания за совершение правонарушения аналогичного характера. В материалах дела также отсутствуют доказательства пренебрежительного отношения <данные изъяты> к своим публично-правовым обязанностям. Управлением не доказано, что действия Манукяна А.В. были направлены на нарушение установленного государством порядка привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для квалификации правонарушения как малозначительного.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным направлены на переоценку выводов суда, основания для которой отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.78 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 3 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу врио. начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Ленинск-Кузнецком ФИО2 – без удовлетворения.
Судья
