НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан) от 05.06.2014 № 5-70/2014
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уралагро» привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, за неуведомление соответствующего органа о расторжении трудового договора с иностранным работником.
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 12.05.2014 № 12-226/2014
установил: 24 декабря 2013 года начальником отдела по контролю и надзору Агентства по занятости населения Пермского края в отношении ООО «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Согласно протоколу, 06 декабря 2013 года Агентством по
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 02.04.2014 № 7-59(1)
УСТАНОВИЛ: 26 декабря 2013 года инспектором отделения УФМС России по Тамбовской области в Уваровском районе ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «***», согласно которому последнее 07.11.2013 г. в 10 час. 00 мин. привлекло
Решение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 04.03.2014 № 30-1-50/2014
установил: 22 ноября 2013 года заместителем прокурора Ярославского района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ООО «Альянс»).
Постановление Ивантеевского городского суда (Московская область) от 20.01.2014 № 5-1/2014
У С Т А Н О В И Л : ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства, при отсутствии у иностранного гражданина или лица без
Решение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 15.01.2014 № 12-156/2013
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2013 года, Шустова Е.П. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ей
Постановление Самарского районного суда г. Самары (Самарская область) от 16.12.2013 № 5-110/2013
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. В <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> в ходе плановой выездной проверки Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Самарский институт открытого образования», проведенной согласно приказу Федеральной службы по надзору
Постановление Туапсинского городского суда (Краснодарский край) от 05.12.2013 № 5-603/2013
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд поступил административный материал в отношении Кракова В.С. о привлечении его к административной ответственности, поскольку он привлек к трудовой деятельности гражданина республики Таджикистан Х., который 25.08.2013г. на территории цеха по производству блоков,
Определение Костромского областного суда (Костромская область) от 06.06.2013 № 12-80/2013
у с т а н о в и л: в Костромской областной суд поступили жалобы Денюшина В.Е. на постановления судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Денюшина В.Е. по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, для их
Определение Рязанского областного суда (Рязанская область) от 20.05.2013 № 7П-29/13
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным определением судьи районного суда г. Рязани в Управление Федеральной миграционной службы России по Рязанской области (далее – УФМС России по Рязанской области) на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ был возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 23.04.2013 № 7-310/12-130/2013
установила: 29.10.2012 старшим инспектором ОИК УФМС России по Пермскому краю П1. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, согласно которому 30.08.2012 в 10 часов 30 минут по адресу: г. Пермь, ул. **** при проведении проверочных мероприятий был выявлен
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 23.04.2013 № 7-311
установил: 29 октября 2012 года старшим инспектором ОИК УФМС России по Пермскому краю в отношении ООО «Название» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В соответствии с протоколом 30 августа 2012 года в 10 часов 30 минут по адресу: г.
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 31.01.2013 № 12-52/13
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2012 года ООО «Евролайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере
Постановление Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 26.09.2012 № 4А-312/2012
установил: Постановлением судьи Воркутинского городского суда РК от 15 августа 2011 года начальник отдела кадров ООО «...» Сохранных А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
Постановление Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 29.08.2012 № 5-125/2012
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 1030 часов сотрудниками УФМС РФ по ВО была проведена проверка на предмет соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>. По результатам проведения которой был выявлен факт привлечения ООО «Босфор-Строй» к трудовой деятельности путем фактического допуска к
Решение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 15.08.2012 № 21-208/2012
установил: Постановлением № 0505750 от 01 июня 2012 года начальника ОИК УФМС России по Тюменской области Строгова Л.Я. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей
Постановление Нытвенского районного суда (Пермский край) от 29.05.2012 № 5-5/2012
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Сальниковой Л.П. прокурором Нытвенского района Тройнич Н.Н. вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения миграционного и трудового законодательства в части участия иностранных
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 17.05.2012 № 12-719
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением от 22.06.2011 года судья Геленджикского городского суда прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Геленджикское районное казачье общество Кубанского казачьего войска (далее ГРКО ККВ) за отсутствием
Решение Омского областного суда (Омская область) от 13.03.2012 № 77-110(34)/12
установил: Постановлением судьи Любинского районного суда Омской области от 13 февраля 2012 года ООО «_____» признано виновным в том, что  13 декабря 2011 г. в ____часов в ходе проведения внеплановой документарной проверки УФМС России по Омской области было установлено, что ООО «_____» не уведомило
Решение Омского областного суда (Омская область) от 13.03.2012 № 77-114(38)/12
установил: Постановлением судьи Любинского районного суда Омской области от 13 февраля 2012 года ООО «_____» признано виновным в том, что  13 декабря 2011 г. в _____часов в ходе проведения внеплановой документарной проверки УФМС России по Омской области было установлено, что ООО «_____» не
Решение Омского областного суда (Омская область) от 13.03.2012 № 77-111(35)/12
установил: Постановлением судьи Любинского районного суда Омской области от 13 февраля 2012 года ООО «______» признано виновным в том, что  13 декабря 2011 г. в ___часов в ходе проведения внеплановой документарной проверки УФМС России по Омской области было установлено, что ООО «______» не
Решение Омского областного суда (Омская область) от 13.03.2012 № 77-115(39)/12
установил: Постановлением судьи Любинского районного суда Омской области от 13 февраля 2012 года ООО «_____» признано виновным в том, что  13 декабря 2011 г. в ____часов в ходе проведения внеплановой документарной проверки УФМС России по Омской области было установлено, что ООО «_____» не уведомило
Решение Тверского областного суда (Тверская область) от 21.02.2012 № 21-34
установил: 29.11.2011 года в 15 часов 30 минут сотрудниками ОИК УФМС России по Тверской области при проведении внеплановой выездной проверки по адресу:  был установлен факт осуществления незаконной трудовой деятельности гражданином Узбекистана ФИО1, который копал траншею для прокладки электрокабеля
Решение Тверского областного суда (Тверская область) от 21.02.2012 № 21-32
установил: 29.11.2011 года в 15 часов 30 минут сотрудниками ОИК УФМС России по Тверской области при проведении внеплановой выездной проверки по адресу: , во дворе СОШ № был установлен факт осуществления незаконной трудовой деятельности гражданином Узбекистана ФИО1, который копал траншею для
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 31.01.2012 № 7/1-5
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОИК ОФМС России по  ФИО1 №  от  юридическое лицо ООО «Белые ночи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере  рублей.