у с т а н о в и л: Из материалов дела следует, что 22 января 2018 года общество с ограниченной ответственностью «РЭДО» (далее по тексту ООО «РЭДО») в нарушении требований ч. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
установил: постановлением Новотроицкого городского суда от 26 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 08.08.2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов» ФИО2 прекращено за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2018 года Нурмуратова У.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Протоколом № 15 от 12.02.2018 года, составленным заместителем начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара ФИО1, юридическому лицу – ООО Фирма «СТОМ» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 01.02.2018 г. по делу №5-70/2018 ИП ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: 8 февраля 2018 года участковым инспектором МО МВД России «Джанкойский» ФИО4 составлен административный протокол по факту того, что 8 февраля 2018 года в 11 часов 00 минут Мызенко О.В., являющийся гражданином Украины, т.е. иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность –
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге № 7-15769-16-ГУЗ/694/40/10 от 28.12.2016 года НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Завитинский районный суд Амурской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степановой О.И.
установил: постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданка КНР ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута
УСТАНОВИЛ: В период с 07 по 17 августа 2015 года государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями МТУ Ростехнадзора проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Новейшие технологии и связи».
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерно общество «Командор» (далее по тексту – ЗАО «<данные изъяты>», Общество) на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № выданного Сахалино-Курильским территориальным управлением федерального агентства РФ по рыболовству ДД.ММ.ГГГГ и РДО
установил: постановлением судьи Северного районного суда города Орла от 27 декабря 2016 года акционерное общество «Орелпродукт» (далее - АО «Орелпродукт», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «РосСтройМонтаж» (далее – ООО «РосСтройМонтаж», Общество) признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному Главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела по административной практике УФМС России по г. Москве от 30 ноября 2015 года ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: 24 августа 2016 года в отношении гражданина Социалистической Республики ФИО2 Ман инспектором отделения № 4 ОИК УВМ ГУ МВД РФ по Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд
УСТАНОВИЛ: 24 августа 2016 года в отношении гражданина *** Республики ***** Ле Т.Ш. инспектором отделения № 4 ОИК УВМ ГУ МВД РФ по Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд Москвы,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 01 июня 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнута
установила: постановлением врио начальника ОПНМ № 8 УФМС России по Приморскому краю ФИО3 от 28 января 2016 года № гражданин КНР Су Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено
у с т а н о в и л а : постановлением и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в адресФИО3... от дата директор Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «...» (далее ООО «ПП «...») ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 7-16857-15-ОБ/459/76/4 главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге К. от 23 ноября 2015 года ООО «Молту» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», с протоколом о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», с протоколом о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.
