П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2017 года г. Завитинск
Судья Завитинского районного суда Амурской области Хробуст Н.О.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степановой О.И., потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Манько Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Степановой Ольги Иннокентьевны, <***>
о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Завитинский районный суд Амурской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степановой О.И.
В судебном заседании Степанова О.И. вину в совершении вменяемого правонарушения признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 попросила ее покормить у них на даче собаку, она покормила, после чего занесла ФИО4, проживающему в <адрес>, ведра, он предложил ей пройти и отметить вместе с ним день пенсионеров, на что она согласилась. Они выпили буквально по одною рюмочке, когда около 14 часов в квартиру, где проживает ФИО4, приехала его падчерица Потерпевший №1 совместно со своим парнем. С дверей Потерпевший №1 начала ей говорить про то, что она якобы лежала в психиатрической больнице и ей надо лечиться. После чего Потерпевший №1 схватила пластиковое ведро, которое стояло одно в другом, и ударила ее им, попав ей в подбородок и плечо, от чего на подбородке у нее сразу образовался синяк. После этого она (Степанова О.И.) обозвала Потерпевший №1 и ударила ее один раз рукой по лицу, других ударов она ей не наносила. После этого Потерпевший №1 выставила ее вещи в подъезд, а когда она (Степанова О.И.) пошла одевать кофту, Потерпевший №1 подошла к ней сзади и стукнула ее со всей силы кулаком по спине, от чего она испытала физическую боль. Пояснила, что пьяной она не была, т.к. выпила всего одну маленькую рюмочку водки.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов она со своим парнем ФИО5 приехала из <адрес> проведать ее отчима ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>. Она является сособственником данной квартиры, ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на нее. Сначала они долго не могли достучаться в квартиру, в конечном итоге ФИО4 открыл им дверь. Зайдя в квартиру она обнаружила, что в квартире находится ранее ей знакомая Степанова О.И., общения с которой она старается избегать в целях предотвращения возникновения конфликтных ситуаций. Степанова О.И. находилась в состоянии опьянения. Сначала они немного поговорили с отчимом в зале, после чего она пошла на кухню мыть посуду, туда же следом за ней пришли ФИО5 и отчим. Они разговаривали, когда в кухню вошла Степанова О.И. и стала в грубой и нецензурной форме оскорблять ее, говорить про нее гадости. Поскольку ей это было очень не приятно, она подошла к Степановой О.И., та схватила в руки табурет, однако подбежал ФИО5 и выхватил у нее этот табурет, после чего они сцепились со ФИО6, при этом Степанова О.И. пинала ее ногами, не менее одного раза попала ей в область паха, от чего она испытала физическую боль, к вечеру в области бедра у нее образовался синяк. ФИО5 разнял их, она попросила Степанову О.И. покинуть квартиру, ее отчим также просил ее уйти. Она вынесла вещи Степановой О.И. за дверь квартиры. При этом Степанова О.И. продолжала оскорблять ее. Возле входя квартиры стояли два ведра, вложенные одно в другое. Она взяла ведро и кинула по направлению Степановой О.И. и видимо попала в нее. После этого продолжила выносить ее вещи в подъезд. В этом время Степанова О.И. сзади налетела на нее, и ударила ее рукой в лицо один раз, от удара она испытала физическую боль, у нее пошла кровь. После этого подбежал ФИО5 и оттащил Степанову О.И., которую она вновь попросила уйти. После чего Степанова О.И. собралась и ушла. В тот же день они с ФИО5 вернулись в <адрес>, где около 17 часов ей позвонил участковый и сообщил, что Степанова О.И. написала на нее заявление в полицию. Спустя два дня она также написала в полиции заявление на Степанову О.И.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Степанова О.И. пришла к нему с баночкой самогона объемом <***> л., и они вместе с ней выпили данный самогон. Более что происходило в тот день он не помнит. То, что в тот день к нему приезжала его падчерица Потерпевший №1, он помнит смутно, относительно конфликта, произошедшего между Потерпевший №1 и Степановой О.И., ничего пояснить не может.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 приехал к ее отчиму ФИО4 по адресу: <адрес>, где находились ФИО4 и Степанова О.И., которую он ранее уже встречал. Степанова О.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, он это понял от исходящего от нее запаха алкоголя. Потерпевший №1 пошла на кухню мыть посуду, а они с ее отчимом сидели в зале разговаривали. Потом он пошел к Потерпевший №1 на кухню, позже на кухню вошла Степанова О.И. и начала в адрес Потерпевший №1 выражаться плохими словами, нецензурной бранью, вследствие чего между Степановой О.И. и Потерпевший №1 завязалась драка, они сцепились. Степанова О.И. взяла табурет и начала им замахиваться, но он забрал у нее этот табурет. Они начала драться без табурета. При этом тягали друг друга за ФИО10, толкались, дрались, он разнял их. Потом ФИО7 попросил Степанову О.И. уйти, после чего они вновь сцепились с Потерпевший №1 в коридоре возле двери. Он начал их разнимать. При этом в ходе драки Степанова О.И. пинала Потерпевший №1 ногами, попала ей около двух раз в область живота, таскала ее за ФИО10. Также он увидел, что у Потерпевший №1 расцарапан нос и кровь на лице. Когда они находились в прихожей ФИО8 на оскорбления Степановой О.И. бросила в ее сторону пластиковое ведро.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, Степанова О.И. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 побои, а именно: удар кулаком в область лица и удар ногой в область бедра, причинившие Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в МО МВД России «Благовещенский» за №, письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее показаниями, данными в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его показаниями, данными в судебном заседании в качестве свидетеля, письменными объяснениями Степановой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее пояснениями, данными в судебном заседании, иными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 на момент обследования обнаружены следующие телесные повреждения: в лобной области справа в проекции средней трети правой надбровной дуги ссадина неопределенной формы, покрытая темно-красной корочкой выше кожи, аналогичного характера ссадины на нижнем веке правого глаза в проекции нижнего края глазницы, на спинке носа справа, на правом скате носа, на правом крыле носа, на внутренней поверхности ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти, на передней поверхности верхней трети левого бедра имеется кровоподтек синюшно – зеленоватого цвета неопределенной формы. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время, указанное обследуемой, от травмирующих воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.
При этом судьей учитывается, что потерпевшая Потерпевший №1, свидетель ФИО5 предупреждены судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, не содержат каких-либо существенных противоречий, имеющих правовое значение по делу, и согласуются между собой и с другими объективными данными по делу, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся у Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждениях и возможных причинах их образования, в связи с чем принимаются судьей.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия Степановой О.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Факт совершения Степановой О.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степановой О.И. судья признает частичное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степановой О.И., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Степановой О.И. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из необходимости обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к убеждению о необходимости назначения Степановой О.И. административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Степанову Ольгу Иннокентьевну, ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа :
<***>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Завитинского районного суда Н.О. Хробуст
