НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 02.02.2021 № 12-73/21
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ИНТЕРГРАНТ», было прекращено в связи с отсутствием состава
Постановление Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 28.01.2021 № 5-1585/20
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каскад» допустило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 22.01.2021 № 5-3308/20
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2020 года ООО «Компания Вереск» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
Постановление Выборгского городского суда (Ленинградская область) от 19.01.2021 № 5-2328/20
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Группа Компаний «Вологодские лесопромышленники» (далее АО «Группа Компаний «ВЛП») не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.
Решение Псковского областного суда (Псковская область) от 18.01.2021 № 12-10/2021
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 10 ноября 2020 года (с учётом исправления описки определением от 20 ноября 2020 года) С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 22.12.2020 № 12-698/20
установил: постановлением и.о. заместителя начальника Владивостокской таможни № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, Гришин С.А., занимавший должность директора ООО «Галатея М», признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.12.2020 № 12-5929/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам.начальника Новороссийской таможни Беланова Д.И. от 07.07.2020 г. № 10317000-358/2020 генеральный директор ООО «ТФК «КАМА» Магомедов М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение Тверского областного суда (Тверская область) от 16.12.2020 № 7-438/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 30 октября 2020 года ООО «Технопартс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Постановление Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 09.12.2020 № 5-2315/20
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела таможенного досмотра таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни Загвозкиным Д.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ВЭД-Сервис» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 № 16-6624/20
установила: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Саратовской таможни от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 19 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 29
Постановление Кингисеппского городского суда (Ленинградская область) от 25.11.2020 № 1-243/20
У С Т А Н О В И Л: Скалкин А.В. обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в пользу взяткодателя за незаконное бездействие, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 02.11.2020 № 7-12-549/20
установил: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 сентября 2020 года ООО «СТС Логистикс Брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Постановление Уссурийского районного суда (Приморский край) от 30.10.2020 № 5-3474/2020250029-01-2020-008025-19
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ ООО "XXXX" в лице представителя перевозчика Ловцова Д.Д., на т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни (XXXX), подало документы, удостоверяющие его личность, путевой листXXXX, свидетельство о регистрации транспортного средства XXXX, карточку допуска на транспортное
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 27.10.2020 № 5-688/20
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2020 года ИП Гридин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товаров,
Постановление Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 20.10.2020 № 5-3304/20
у с т а н о в и л: <дата> старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни <ФИО>3 составлен протокол 10311000-572/2020 в отношении ООО «Компания Вереск», из которого следует, что ООО «Компания Вереск» при реализации и вывозе в
Постановление Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 20.10.2020 № 5-3299/20
у с т а н о в и л: <дата> старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни <ФИО>4 составлен протокол 10311000-563/2020 в отношении ООО «Компания Вереск», из которого следует, что ООО «Компания Вереск» при реализации и вывозе в
Постановление Уссурийского районного суда (Приморский край) от 16.10.2020 № 5-3128/20
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 17 часов 25 минут при проведении таможенного контроля транспортного средства государственный номер № XXXX. которым управлял гражданин РФ Черных В. И. работающий водителем в ИП Демко М.А. (адрес: XXXX), при проведении таможенного осмотра с использованием МИДК были выявлены
Постановление Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 09.10.2020 № 5-1547/20
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения камеральной таможенной проверки было установлено, что *** на таможенном посту *** таможни таможенным представителем ООО «Дью Дилидженс», действовавшим от имени и поручению декларанта ООО «***», при таможенном декларировании товара «***» по ДТ №*** были заявлены
Постановление Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2020 № 16-4213/20
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года ПАО «Северо-Западное пароходство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Уссурийского районного суда (Приморский край) от 05.10.2020 № 5-3083/20
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГг. около 17 ч. 50 мин. при проведении совместного пограничного и таможенного контроля грузовых транспортных средств, въезжающих из КНР в РФ. Мельниченко П. А., водитель ООО «XXXX», не заявил о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию,
Постановление Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 02.10.2020 № 5-1548/20
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения камеральной таможенной проверки было установлено, что *** на таможенном посту *** Мурманской таможни таможенным представителем ООО «Дью Дилидженс», действовавшим от имени и поручению декларанта ООО «***», при таможенном декларировании товара *** по ДТ №*** были
Постановление Уссурийского районного суда (Приморский край) от 16.09.2020 № 5-2938/20
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГг. в 13 часов 40 минут в зале таможенного оформления отдела специальных таможенных процедур XXXX Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале станции Гродеково по адресу: XXXX, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля
Постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 07.09.2020 № 5-461/20
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Смоленской таможни ФИО5, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИМПОРТ-СЕРВИС» (далее по тексту ООО «ИМПОРТ-СЕРВИС» либо Общество) составлен протокол об
Постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 01.09.2020 № 5-522/20
У с т а н о в и л: ООО «Франк-Вуд» виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенном при следующих обстоятельствах.
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 25.08.2020 № 5-666/20
У С Т А Н О В И Л: 15.01.2020 года на Центральный таможенный пост Калининградской областной таможни в месте международного почтового обмена (г. Калининград, ул. Железнодорожная, д. 29) было предъявлено международное почтовое отправление № следующее из России в Австрию для проведения таможенных