НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 22.12.2020 № 12-698/20

Дело № 12-698/2020

УИД 25RS0002-01-2020-006012-20

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2020 года г.Владивосток, ул. Адм. Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу Гришина Сергея Анатольевича на постановление и.о. заместителя начальника Владивостокской таможни от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Гришина Сергея Анатольевича, занимавшего должность директора ООО «Галатея М»,

установил:

постановлением и.о. заместителя начальника Владивостокской таможни от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, Гришин С.А., занимавший должность директора ООО «Галатея М», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гришин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств его вины в совершении административного правонарушения. Также указал, что в Арбитражном суде Приморского края имеется дело по спору об определении таможенной стоимости задекларированного товара.

Гришин С.А. в судебное заседание не явился, извещался посредством направления заказного письма с судебной повесткой по адресу, указанному в жалобе, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Владивостокской таможни Борисенко А.С. в судебном заседании против доводов жалобы возражал.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гришина С.А.

Выслушав пояснения представителя таможенного органа, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления.

Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Гришина С.А., занимавшего на момент совершения административного правонарушения – дата должность директора ООО «Галатея М», к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ послужил выявленный Владивостокской таможней факт заявления при декларировании товара по ДТ от дата, ввезенного в Российскую Федерацию – угорь замороженный жареный, в адрес получателя ООО «Галатея», недостоверных сведений о таможенной стоимости товара и об условиях поставки декларируемых товаров, что послужило основанием для занижения суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в размере 721 806,2 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства правомерно оценены таможенным органом как свидетельствующие о нарушении декларантом п. 10 ст. 38, п. 1 ст. 39, ст. 84 ТК ЕАЭС и являющиеся основанием для привлечения к административной ответственности Гришина С.А., занимавшего должность директора ООО «Галатея М», как должностного лица, выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которого входит руководство деятельностью Общества и контроль за соблюдением требований таможенного законодательства при таможенном декларировании товаров.

Вина Гришина С.А., занимавшего должность директора ООО «Галатея М», в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией таможенной декларации , актом проверки документов и сведений после выпуска товаров от дата, копией контракта, инвойса, иными материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о доказанности факта совершения законным представителем юридического лица административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Гришина С.А., занимавшего должность директора ООО «Галатея М», состава вменяемого административного правонарушения со ссылкой на наличие спора о таможенной стоимости ввезенного товара подлежат отклонению, поскольку, как установлено в судебном заседании, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от дата по делу отказано в удовлетворении требований ООО «Галатея М» о признании незаконным решения Владивостокской таможни от дата о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары по ДТ , и об обязании возвратить в пользу ООО «Галатея М» излишне уплаченные (взысканные) по ДТ таможенные платежи. Арбитражным судом установлено, что Владивостокской таможней верно определена таможенная стоимость товара, задекларированного в ДТ , в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, на основании действительной стоимости сделки с ввозимыми товарами, указанной в документах, полученных по линии международного сотрудничества ФТС России, с дополнительным начислением расходов по доставке товара до порта Владивосток.

Административное наказание назначено Гришину С.А., занимавшему должность директора ООО «Галатея М», в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является минимальным в рамках санкции, установленной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, для должностных лиц.

Постановление о привлечении Гришина С.А., занимавшего должность директора ООО «Галатея М», к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом этого, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление и.о. заместителя начальника Владивостокской таможни от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Гришина Сергея Анатольевича, занимавшего должность директора ООО «Галатея М», - оставить без изменения, жалобу Гришина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Т.А. Михайлова